]Глава города Дмитрий Титов потребовал отстранить от занимаемой должности заместителя директора по ОБЖ одной из школ Берёзовского. На днях в школе проводилась неожиданная проверка пропускного режима и соблюдения мер антитеррористической безопасности. В результате проверки «террорист» - один из сотрудников ведомства, осуществляющего проверку - беспрепятственно прошел мимо вахтера и в течение некоторого времени свободно ходил по школе, не останавливаемый даже учителями. Глава города потребовал немедленного отстранения от должности заместителя директора по обеспечению безопасности жизнедеятельности, который не обеспечил безопасность учащимся данной школы. Подобные проверки будут проводиться и впредь, причем спрашивать за несоблюдения мер антитеррористической безопасности будут строго - и не только с заместителей, но и с руководителей муниципальных учреждений.
Источник:
Комментарии
Написал COMATOZER на 2015-11-24 12:33:35Тут еще надоть разобраццо, а то у нас привыкли по пустякам размахивать шашкой, а на реальные косяки приближенных стыдливо глазки закрывать. А то нашли тему где наконец можно развернуццо без особых умственных и финансовых затрат - на антитерроре.
В первую очередь надоть разобрацо, довели до вахтера всякие инструкции по пропускному режиму, если таковые должны быть и имелись. И если довели то и дрючить вахтера. Зам. директора разве должен стоять в дверях на стреме? Или бегать по школе и на манер цепного пса бросаццо на любого незнакомца? Я думаю его задача разработать пакет документов и инструкций и ознакомить подчиненный персонал. Но отвечать за действия того, кто нарушил по своему головотяпству пропускной режим и пустил постороннего он не должен.
А учителя тоже разве должны допрашивать с пристрастием любого незнакомого им посетителя? Это их обязанности? у них других нет обязанностей? Может это чейто родитель?
Поэтому главный вопрос к вахтеру. Но про это молчок почему то.
Написал COMATOZER на 2015-11-24 13:09:39И кстати еще один немаловажный вопрос. С точки зрения реальности, практики, закона и здравого смысла вся эта заметка не выдерживает никакой критики.
Что такое "отстранить от должности"? На основании чего, какой нормы закона, это во первых. Мне интересно, какую формулировку укажут в приказе об отстранении, если таковой будет. А отстранять без приказа, в котором должны быть указаны основания для этого, незаконно.
Во вторых, отстранить предполагает временный характер, в частности до устранения причин, являвшихся основанием отстранения. Поэтому возникает вопрос отстранить с какой целью? До какого срока отстранить? До Второго пришествия? Или до того как свистнет на горе рак?
Поэтому напрашиваеццо вывод о том, что либо ситуация несколько другая, чем это описано в заметке. Либо обличенным муниципальной властью людям совершенно до фени такие вопросы как то: КТО ВИНОВАТ НЕПОСРЕДСТВЕННО? КАКИЕ МЕРЫ МОЖНО И НУЖНО ПРИМЕНИТЬ ПО ЗАКОНУ?.
Такие заметки работают на совсем уж несведущих людей. Хотя подозреваю, что наша власть, будь то федеральная, или муниципальная, всех считает несведущими, кроме себя. А что, выглядит красиво, пришел, навел шороху, потребовал отстранить, ушел.
Представляю, какой там щас головняк в школе. Вроде Глава потребовал отстранить. НО КАК???!! нормы то нет такой по закону, ниче не подходит. Слышь, Василий иванович, может ты сам напишешь заявление на увольнение, а? Не хочешь? Не виноват? Ну может в отпуск на недельку пока уляжется? Вроде как бы отстранили, а? Ну будь ты человеком, Василий иванович!! Что я Управлению образования скажу??!! Что я Главе доложу???!!
Россия...епт.....
Написал Василиса на 2015-11-24 13:29:50Родителей в школу не пускают. Даже первоклашек до класса провожать нельзя. Это правильно, я не хочу чтобы по школе где учатся мои дети посторонние шлялись. То есть, меня маму не пускают, а какую-то тётку непонятную в капюшончике - её пропустили. Получается, так они обеспечивают защиту моим детям. Я доверяю им самое дорогое что у меня есть, а они там на вахте носки километрами вяжут? И это что - правильно чтоли? Пускай увольняют зама. Это его обязанность инструктаж давать и спрашивать с вахтеров, чтобы они как церберы были. Не справился с обязанностями - пусть уходит. Это во-первых. А во-вторых- пускай и другие школы знают, что за это спрашивать будут по полной программе. Сегодня например пришла в школу, а там суматоха, каждого чуть ли не с металлоискателем общупывают. И пусть будет так. Все правильно глава делает.
Написал Василиса на 2015-11-24 13:48:34И ещё один немаловажный момент. С точки зрения реальности, практики, закона и здравого смысла - всего чего угодно, мне плевать как именно они это сделают - законно, не законно, но я, как мать, чьи дети ходят в школу, хочу чтобы людей, которые пропустили "террориста" к детям,уволили.
Написал COMATOZER на 2015-11-24 13:55:43Родителей в школу не пускают? Ерунда. Если я приду в школу побеседовать с классным руководителем, или с заучем или еще по каким вопросам меня что палкой оттуда погонят? Пусть попробуют. Для этого и существует пропускной режим, чтоб определять, кто по делу пришел, кто родитель, а кто террорист. При необходимости пускают в школу родителей, так как иное - абсурд. Школа это вам не армейская часть. Не нужно до фанатизма доходить. И именно поэтому никто из учителей не стал прикапываться. В противном случае, надо всех учителей отстранить или вообще уволить. А что? В школу же не пускают! Родителям там делать нефиг. Родители и чтоб в школу заходили??!! Не пущать!!! Так?
А во вторых, я очень сильно сомневаюсь, что у этого зама и вахтера вообще выяснялось, давались ли инструктажи, потому что не царское это дело, что то там выяснять. Царское - это прийти, навести шороху, потребовать невыполнимое по закону. А там пусть крутяццо как хотят.
Если представить ситуацию, что зам директора давала указания все необходимые и проводила инструктажи, то каким образом ЕЩЕ она должна была проконтролировать исполнение? Вместе с вахтером там сидеть целый день? Абсурд и невозможно, у нее есть и другие обязанности. Тогда еще как?
А насчет церберов, то прежде чем дрючить зама за вязание вахтерами носков, нужно нанять НОРМАЛЬНУЮ охрану школ как в любом цивилизованном государстве, и более менее приличном городе. Посадить туда дядьку-цербера с дубинкой. Вот тогда и спрашивайте с него, с зама и т.д. Но у нас ведь что? Ээээкономииия бюджееетаааа, мы нииищиииий гооород, денееееег нет. Вот и сидят там за нищую копейку вахтеры с носками. И будут проходить и не раз и не два и не три посторонние пока так будет. А суматоха через два дня уляжется и увидишь там прежние носки на вахте
Написал COMATOZER на 2015-11-24 14:31:40И если задаться еще одним немаловажным вопросом: если дети это "самое дорогое что у нас есть", то почему же охрана этого самого дорогого (если это вообще можно назвать охраной) обеспечена какими то не понятными вахтерами с носками? Что, в этом зам директора тоже виноват? Почему нет договора с ЧОПом, за косяки по которому отвечать нужно серьезными штрафами по договору? почему нет вооруженных спецсредствами охранников которые похлеще вертухаев на зоне будут шмонать и не пущать? Если все так серьезно с антитеррором, о чем щас бубнят везде, и у нас в городе в том числе, то почему такой серьезной вещью как антитеррористическая защищенность занимаются не профессиональные охранники, а не понятно кто.
Я знаю, что ты ответишь - нет денег. Для самого дорого нет денег. Это у нас обычно.
А что проще? А проще то, что у нас тоже обычно. Пойти и найти, как говорится, хромого. Навести шороху, вздрючить зама, бабку на вахте с носками, уволить кого нибудь. Антитеррор в действии. Мы посадим туда бабку с носками, возложим на зама обязанности "держать и не пущать" и будем красиво ходить в проверками.
Поэтому для большинства все равно, такие штуки как эта публикация и проканывают. "Я хочу чтобы зама уволили" И что? Ты думаешь охрана станет профессиональной после этого? Сакральная жертва - не более того.
Незарегистрированным пользователям доступны комментарии только из системы "Вконтакте". Пожалуйста зарегистрируйтесь.
"
Авторизация
ПОГОДА
Телефонный справочник
Город Березовский (Кемеровская область)
ОВД
Приём заявлений о преступлениях или правонарушениях в ОВД г. Березовский
