ОБНОВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОТ ОКТЯБРЯ 2012 года. 12 апреля на внеочередной сессии Берёзовского городского Совета народных депутатов были рассмотрены результаты проверки финансовой деятельности управления образования.
В ходе проверки, которая проводилась со 2 по 5 апреля рабочей комиссией под председательством заместителя главы города по социальным вопросам Натальи Ковжун, был выявлен ряд нарушений, в частности, факт нецелевого использования бюджетных средств в размере 820 тысяч рублей.
Было установлено, что в течение целого года специалист централизованной бухгалтерии управления образования перечисляла ежемесячную выплату (2 тысячи рублей) на детей от 1, 5 до 7 лет, ожидающих места в детском саду, на счета граждан, которые на самом деле не являлись и не являются получателями этой выплаты. Пользуясь бесконтрольностью со стороны главного бухгалтера, специалист корректировала списки и суммы по собственному усмотрению и при направлении документов в банк ставила на них электронно-цифровую подпись прежнего начальника управления образования, уволившегося в мае 2010 года.
6 апреля результаты проверки и объяснительные начальника управления образования, главного бухгалтера и специалиста централизованной бухгалтерии были представлены главе города Сергею Чернову, а затем в департамент образования и науки администрации Кемеровской области.
Материалы по выявленным нарушениям переданы в следственные органы.
За халатность и ненадлежащее исполнение обязанностей, повлекшие материальные потери, главный бухгалтер управления образования уволена. Специалист бухгалтерии, производившая незаконные выплаты, в данное время находится на больничном в связи с последними месяцами беременности.
Выводы комиссии, проводившей проверку, рассмотрели депутаты городского Совета народных депутатов на специально собранной по этому поводу сессии. Было принято решение с целью усиления контроля за финансовой деятельностью муниципальных учреждений города в ближайшее время провести там проверки. Все учреждения должны представить в администрацию города финансовые отчёты до 15 апреля.
Что касается недостающих денег (820 тысяч рублей), их придется возместить из городского бюджета.
|
Написал на 2011-04-16 19:24:16
бляди | Написал на 2011-04-16 20:09:04
Какой бардак, как так можно было пользоваться ЭЦП прежнего начальника управления образования почти год. | Написал на 2011-04-18 08:47:00
да уж нашумевшая история. И бардак действительно пиздец какой. Пр смене руководителя новое ЭЦП в банк передаеццо. В банке платежки со старой ЭЦП принимали видать так как Управление не удосужилось сообщить что у них сменилось руководство. С другой стороны, разве банк не видел что платежные документы как со старой так и с новой эцп приходят? Но если управление образования сообщало о смене руководства и ЭЦП в банк, а банк все равно платежки со старой подписью пропускал то это косяк банка уже и за его счет возмещать надоть. Кароче при любом раскладе извечный российский бардакъ. | Написал на 2011-04-18 10:34:51
Скажите на милость это что получается деньги украли, как написано в статье их придется возместить из городского бюджета, то есть получается из нашего с вами кармана. | Написал на 2011-04-18 11:00:39
Ну деньги то областные. то есть деньги областного бюджета, а не местного бюджета. Соответственно если их потратили на уровне города по не целевому назначению, данные денежные средства должны быть возмещены из городского бюджета - областному бюджету.
А вот затем, если будет установлена вина конкретных лиц, городская Администрация теоретически в судебном порядке может в свою очередь попробовать взыскать с данных конкретных виновников эти суммы.
Тока фишка в том, что деньги областному бюджету могут потребовать вернуть немедленно, а вот с конкретных виновников местному бюджету денежки вернуть быстро - хуй получиццо. Даже если взыщешь через суд, судебные приставы ничего с мошенников не получат: дохода нет, имущества нет (если и было имущество - уже продано, передано родственникам). Придут приставы, а взять нечего, пустая квартира. И будут получать копейки с зарплаты грошевой мошенника ежемесячно. И то в случае если будет работать официально и иметь белую зарплату. И к уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения не привлечешь, ибо там условие для привлечения - долг в полтора миллиона. А тут 840 тыщ. так что мона сказать денежкам - гудбаааай! | Написал на 2011-04-18 11:42:39
Это что получается воруй и тебе ничего не будет. А вот попробуй укради булку хлеба то сразу же посодят. | Написал на 2011-04-18 12:11:40
Ну почему ничо не будет. Будет уголовная ответственность, то есть судимость. Думаю что по этой статье:
Статья 285 Уголовного . Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Но если человек ранее не судим, тем более если виновница беременна, то реальный срок лишения свободы никто ей не даст. У нас гуманизация уголовного наказания идет и серьезно не карают (кроме политических статьей или Ходорковского ) Арест у нас не применяется (нет арестных домов). Значит дадут штраф, или дадут условный срок лишения свободы. Условный срок это определенные трудности - ходить отмечаццо в Уголовную инспекцию, никуда не уехать. Но это не такие уж трудности серьезные. На работу ей правда не устроиццо больше на бухгалтерскую и вообще с деньгами. А если штраф дадут то его ей не с чего будет отдать. Будет просить у суда рассрочки уплаты штрафа. Плюс на ней сумма 820 тыщ по иску висеть будет.
Лично я не считаю условный срок лишения свободы серьезным наказанием. И деньги она не отдаст или будет отдавать лет 20-30. Так что в чем то ты прав. | Написал на 2011-04-18 12:12:19
Cанёк80, а если бы у тебя была такая возможность, стал бы плутовать? | Написал на 2011-04-18 12:19:04
Нету у вас методов на Колю Сапрыкина!
 | Написал на 2011-04-18 12:59:08
Камерунский нелюдь, даже если бы у меня была такая возможность я бы не стал как ты говоришь плутовать, просто у меня есть совесть. Вот поэтому и сплю спокойно. | Написал на 2011-04-18 13:09:46
Путин полюбас также думает ) | насчет А ВЫ БЫ СТАЛИ??
Написал на 2011-04-18 13:16:33
украсть так миллион (образно) отъебать так королеву. Есть такая поговорка. Я еще могу понять когда в оффшоры уводят миллионы долларов. Но на них можно виллу купить на Мальдивах каких нибудь, новый паспорт, и жить безбедно, а не в этой стране распилов и откатов.
Но пачкаццо из за 800 тыщ на которые даже квартиру в сраном городишке не купить, это вне пределов моего понимания. Хотя впрочем какой уровень местный - такие и воришки.
Кстати ремарка. Думаю тут больше на 159 статью уголовного состав. Для 285 надо чтоб она превысила полномочия. А здесь не превышения, а банальная подделка бухгалтерских документов. Причем довольно тупая.
Итак: ст. 159 Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Часть 3 статьи Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Крупный размер тут будет однозначно ибо свыше 250 тыщ рублей. И еще интересен вопрос по другим фигурантам. Тем гражданам на чьи счета деньги падали. Судя пот всему это могли быть родственники-друзья воришки. Которые потом обналичивали денюжки. Они ведь не могли не знать что это за деньги и откуда. Тут уже намек на группу лиц, совершивших преступление по предварительному сговору. Участвовали так сказать в преступной схеме, снимали деньги со счетов, делились с воришкой | Написал на 2011-04-18 13:20:20
Ну а чо, заебок: заработала 820, штраф 500, навар = 320 | Написал на 2011-04-18 13:28:22
так к ней помимо штрафа (при условии что дадут штраф а не условное осуждение) еще и иск предъявят о взыскании денег на всю сумму. То есть считать надо 500+820. Штраф плюс иск. Так что никакого навара. Но как я уже сказал получить эти деньги в ближайшие лет 20 будет крайне проблематично | Написал на 2011-04-18 14:17:54
| Написал на 2011-04-18 14:19:06
Камерунский нелюдь А ВЫ БЫ СТАЛИ?? | Написал на 2011-04-18 19:46:20
А я бы срубил бабло и свалил бы на родину предков | Написал на 2011-04-18 19:54:17
и чего у вас там в Африке на эти 800 тыщ купить? Там бы деньги отобрали бы у тебя ибо там коррупцыя. Пришел бы недвижимость прикупить они б сразу смекнули - у чела деньги, недавно из России. И развели бы тебя. | Написал на 2011-04-18 19:58:23
Да я бы там за это бабло любую бы должность купил (в разумных пределах). Купил бы себе бунгало с видом на гору Чабаль-Мбабо и рвдовался бы жизни  | Написал на 2011-04-18 20:00:54
Ну а конечно самое выгодное - это оружием торговать. Калаши только в путь идут. | Написал на 2011-04-18 20:01:51
мож мне тоже в Африку ебануть? 800 тыщ я легко найду и воровать не надоть. Продам машину - уже 750, квартиру - полтара с ремонтом. И к вам. Какую должность смогу отжать за такое бабло? Главой алмазного прииска сделаете? | Написал на 2011-04-18 20:09:17
Несы, прорвёмся, у меня в Эболове подвязки есть | Написал на 2011-04-18 20:11:57
Главное в администрации Поль Бийя закрепится, а там дальше все как по маслу | у меня в Эболове подвязки есть
Написал на 2011-04-18 20:15:47
как то слово не нравицо мне "Эболова". Одновременно похоже на слово "наебалово" и на слово "лихорадка Эбола". Не..не поеду...вечно у вас в Африке если не наебалово то лихорадка какая | Написал на 2011-04-18 20:53:23
деньги падали на счета сожителя - ныне мужа, и бабушки, у девушки этой на бабушкину книжку - доверенность, Ковжун чето пиариться начинает, скоро там выборы Главы? наш то старче на пенс уж поди | Написал на 2011-04-19 00:15:11
Мож я какой то странный. по роду работы имею доступ к ЭЦП не разу желание не возникало чтобы бабосиков хапнуть. управление просто не удосужилось уведомить банк о смене руководителя. Не могут хождения иметь два ключа руководителя. А еще к стати есть третий фигурант Администраор (программист, сис. админ и т.п.) который тоже имеет свою ЭЦП (не путать с бухгалтером и руководителем) который и отвечает за смену ключей. он то и должен был в первую очередь подсуетится...
Да не ту страну назвали гондурасом не ту. | Написал на 2011-04-19 00:30:12
Ну тут тогда еще одна загадка. Если не могут хождения иметь два ключа руководителя, то как тогда другие платежки проходили, которые нормальные? зарплата сотрудникам например? Пришел новый начальник управления и 100% на нее была оформлена ЭЦП новая и она ей распоряжалась для других "чистых" платежей. Так что допускаю что была как новая так и старая ЭЦП. Они оформили новую ЭЦП но не уведомили что старая не действует теперь. Хотя тоже странно. Бардакъ и распиздяйство в Управлении это факт. | Написал на 2011-04-19 08:33:08
 | Написал на 2011-04-19 08:36:12
Я сейчас конечно глупость скажу, а может быть ЭЦП каким нибудь способом взломан. | Написал на 2011-04-19 09:04:27
Не ну гадаем то по большому счету на кофейной гуще. Не думаю что 2 ЭЦП. старую бы сразу аннулировали. (В сбербанке тех. отдел на это быстро реагирует. это по собственному опыту знаю) просто тупа старым ключом пользовались я так понимал. а новый то не кто и не делал.
А ломать то навряд ли. да нафига их ломать шибко не практично.
Есть два варианта сделать копию это Администратор может сделать дубликат. но это муторно. а вообще не открою военной тайны можно тупо сделать копию дискеты или флешки смотря у кого на чем храниться. "Волшебная дискета" это как бы не правда ни каким хитрым способом диск не форматируется. Другое дело что их использовать можно только там где стоит "клиент банк" ибо он привязывается к компу. (не знаю уж по каким образом) и нельзя прогу. тупо скопироваь себе домой. | Написал на 2011-04-19 13:16:23
сберовские клиент-банки вообще ебанутые, мануал читать заепешься и то ничего не поймешь, да еще и в каждом регионк свой клиент-банк | Написал на 2011-04-19 17:53:44
я думаю ответ один: распиздяйство! Как бэ там ни было главбух должна была контролировать все перечисления, сверять со списком, чтоб какой был сформирован на отправку тот фактически и уходил, а не измененный с левыми фамилиями, чтоб суммы четко били.
Ведь суть то в том, что насколько известно, тем кому положено было получить деньги по закону, те и получили. Другое дело что мошенницей еще и на левые счета в той куче деньги дополнительно перечислены. То есть суммы начисленные к выплате и суммы фактически перечисленные должны были различаццо как раз на ту разницу ушедших налево денег. Как можно было это пропускать в течение года? Как у них по бухучету это все проходило? Как главбух эту разницу не видела? Это просто фееричный пиздец, распиздяйство, и местечковый долбоебизмъ. Из за этого долбоебизма теперь местный бюджет попал на 800 тыщ, которые он хуй когда вернет, судя по всему | Написал на 2011-04-19 22:08:08
ЭЦП прежнего начальника использовался только в июне, пока пришел новый, все оформили и т.д., девушка эта правила и бумажные и электронные реестры получателей, там все продуманно, до этого она из еркц с подобной историей в 120 тыщ ушла, потом в налоговой поработала..., вот теперь образование | Написал на 2011-04-19 22:25:13
пусть терь к нам идет, в вип отдел) | Написал на 2011-04-19 22:29:35
видно зарплата была маленькая вот и приворовывала по немножку. | Написал на 2011-04-20 00:01:08
а была б побольше и пиздила б намного больше | Написал на 2011-04-20 00:14:48
по хорошему должно быть так: работник Управления, ответственный за учет получателей выплат, передает заверенный ее подписью список получателей в бухгалтерию. Те начисляют выплату по списку, формируют реестр с фамилиями, оформляют платежный документ и передают глав.буху. Глав.бух сверяет список, переданный от ответственного работника в бухгалтерию с реестром, подготовленным в бухгалтерии. Если тупо в реестр включены 2 левые фамилии то он тупо не должен бить со списком получателей. Если все нормально, главбух ставит цифровую подпись на платежном документе и направляет в казначейство (или в банк) для осуществления выплат.
При таком раскладе можно наебать тока в том случае, если список, переданный от ответственного работника в бухгалтерию можно подделать, включив туда дополнительно левых получателей. Тогда подделанный список и реестр не будут отличаццо. Но и на такую хитрую жопу можно найти хуй с винтом. Например глав.бух при получении реестра с платежкой из бухгалтерии тупо звонит работнику, ответственному за учет получателей субсидии и просит принести копию списка, переданного в бухгалтерию (а у нее вариант не подделанный) либо просто назвать прям по телефону число получателей. И сразу вылезет расхождение. Но все это если не допускать распиздяйства при обращении с бюджетными деньгами. Здесь же судя по всему иная ситуация. | Написал на 2011-04-20 08:41:06
БАРДАК. | Написал на 2011-04-20 08:41:23
хз-хз... но у нас главбух ни одну платежку не подписывает. | Написал на 2011-04-20 08:49:07
наверно в наше время все хотят много денег и сразу | Написал на 2011-04-20 11:20:51
эта девочка - все в одном лице, она же бухгалтер, и списки в банк кидает, и учет получателей ведет | Написал на 2011-04-20 13:17:10
эта девочка все в одном лице - она же и бухгалтер, она и списки в банк кидает, она и учет получателей ведет, она и КОНЕЧНЫЙ ПОЛУЧАТЕЛЬ БАБЛА. полное самообслуживание Бедная девочка, сколько на нее забот взвалили. Непонятно одно - чем вообще занят главбух тогда.
А вообще, при любом раскладе получаеццо главбух виноват. Если она сама ставила ЭЦП на документ - то обязана была проверить его подлинность раз подписывает, должна отвечать за то что подписала. Если доверила ЭЦП постороннему человеку - вдвойне косяк, причем не позволительный. То есть со стороны главбуха на лицо преступная халатность
В итоге мы получаем в чистую статью 293 Уголовного . А именно:
Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей. | Написал на 2011-04-20 15:19:52
в заголовке сумма не соответствует сумме в тексте | Написал на 2011-04-20 15:23:10
ну похоже 20 тыщ уже возместили вот и остаеццо не 840,а 820 | Написал на 2011-04-23 15:22:23
| Написал на 2011-04-24 12:56:57
Простите, братушки, мой косяк! исправьте заголовок, пожалуйста! на - исправила. 820 000 | Написал на 2011-04-24 21:07:16
fixed | Написал на 2012-10-26 15:49:49
ну чо, осудили мошенницу. Как я и ожидалось ч. 3 ст. 159 УК хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. И также как и ожидалось дали смешное наказание - 2 года условно с испытательным сроком на 1 год.
Такое впечатление, что у нас бюджет что областной что городской от бабла лопаеццо. Швырнули на 800 с лишним тыщ - а ей 2 года условно. Ей это условное наказание до лампочки. А иск в суде когда с нее взыщут, все равно она не выплатит, и ничего с нее приставы возьмут. Ибо не с чего взять. Если из вещей что то было - давно заныкано, продано, деньги, если не прохохотала, надежно упрятаны. Да здравствует наше гуманное правосудие. | Написал на 2012-10-27 16:33:01
Придётся ей почку продавать  | Написал на 2012-10-28 16:36:14
да если ее всю себя продать на органы денег не хватит. тока смысл заморачиваццо? за не отданные долги в тюрьму не садят. Ну будут приставы требования слать, да проверять имущество время от времени. И то если их пинать будет взыскатель. А хуле толку? | Написал на 2012-11-02 13:54:10
ей вроде как имущество описали где то год назад, это вот на что влияет? Пофиг поди как всегда | Написал на 2012-11-02 15:51:02
Не влияет. В рамках уголовного дела в качестве вещественных доказательств должны были изымать какое то имущество. То есть не для возмещения вреда, а для доказательств преступления. Значит по приговору должны были вернуть обратно так как дело рассмотрено. Да и имущество, насколько известно, мамино или сожителя, а не ее. Предполагаю, что расписки есть, якобы что дали ей попользоваццо имущество родственники. Иди потом докажи что это не так.
А иск Управления образования в уголовном деле заявленный оставили без рассмотрения, типа обращайтесь в гражданском порядке в суд. Что Управление и должно сделать самостоятельно. Только пока суд будет его рассматривать она может успеть все имущество (которое ее) раскидать по родственникам и т.д.. Да и не думаю что имущества этого хотя бы тыщ на 20 наберется.
Я бы щас просто заявление писал о принятии обеспечительных мер, чтоб арест был наложен на имущетсво до принятия судом решения. Чтоб не успела его реализовать никуда. Такое заявление в течение одного дня должно быть судом рассмотрено. Только сомневаюсь, чтоб истцы догадались заморочится этим. | Написал на 2012-11-02 16:59:00
Не заморочатся))) пока глас свыше не скажет. | Написал на 2012-11-02 18:47:10
И раздалсо Глас Свыше: Во имя Бюджета, Главы Города, и Святаго духа!! Окститесь супостаты!! Почто не примете мер, дабы наказать целковым блудницу вавилонскую??!!Почто государевы деньги не экономите? Доколе мздоимцы и лиходеи будут смеяццо над вами, да прятать награбленные гроши?? Грех на вас!!Аминь! |
Незарегистрированным пользователям доступны комментарии только из системы "Вконтакте".
Пожалуйста зарегистрируйтесь. |
Главная 
Новости 
