Сергей Минаев. «ДухLESS. Повесть о ненастоящем человеке».

KOTOPES писал(а):

QUOTE:
А взять-то с меня действительно нечего! Хоть занасаждайся в меня - я-то такой не стану.

Тебе то действительно бесполезно что либо наверное насаждать. Хотя это и не безусловно - ты тоже поддаешься влиянию хотя бы на подсознательном уровне. Смотря как это все обставить и какими приемами пользоваться. Ты воспитывалась немного в другое время поэтому не так поддаешся влиянию. А вот детей твоих зомбировать будут по полной программе. Ты думаешь что своих детей ты оградишь от всего подобного? Ты думаешь что ты будешь отличный пример для подражания для них и сможешь вылепить из них то что нужно и правильно? Не будь столь самонадеяна. Тебе то похуй конечно, типа не интересны и неактуальны подобные темы. Только как ты тогда им что то объяснишь, что правильно, а что нет, что фальш и дерьмо, а что вечно и чисто? На примерах древнерусских пыльных классиков, которые далеки от дня сегодняшнего и которые уже не актуальны и неинтересны для поколения next, поскольку совершенно другое время сейчас? Их читают единицы сейчас из молодежи, а что будет завтра? Можно махнуть рукой и сказать: да похуй мне на это все, это меня не касается, это далеко от меня, мне то ничего нельзя надсадить и заставить. Можно быть не в курсе всего этого и забивать на все. Твое право конечно.

Кома, не надо мне тут как радио вещать. "Бойцовский клуб" вышел в 2000 году. Тогда всё было ясно на примере США, Минаев в тех же красках рассказал про Москву. Мне всё понятно. То, что я воспитана по-другому, чем герои этого романа - не правда, там же написано: перспективное поколение 70-х. А я и ты ваще - 80-е - 90 годы. тут дело не в воспитании, а в личности.
Что касается "пыльной древнерусской литературы", то меня ею воспитывали только на филфаке, а не дома. она тут роли тоже не играет.
Кстати, чего ты про моих детей волнуешься? Их ещё и нет. Посмотрим, как ты будешь своих воспитывать!

KOTOPES писал(а):

QUOTE:
То, что я воспитана по-другому, чем герои этого романа - не правда, там же написано: перспективное поколение 70-х. А я и ты ваще - 80-е - 90 годы. тут дело не в воспитании, а в личности.

Ты опять ничего не поняла. Я и не говорил что ты воспитана по другому чем герои этого романа. Я имел ввиду что ты воспитана по другому чтоб поддаваться зомбированию. Этим я тебе сравнил с поколением не 70-х-80-х, а поколением нынешней молодежи 90-х, те кто сейчас ходит в школу или ее заканчивает и поступает куда-нибудь. На них во многом и направлен поток зомбирования - они потенциальные будущие жертвы корпоративной морали и общества потребления. Ты говоришь что тебе бесполезно что то насаждать, я не спорю. Но насаждать этому самому новому поколению как раз очень успешно, что сейчас и делается.

Ты говоришь что дело не в воспитании, а в личности. А из чего складывается и формируется личность по твоему? Личность не существует как некая абстракция независимо от окружения и влияния со стороны. Не говори бред. Из полученного воспитания как раз личность и формируется - из того что в нее заложат родители и окружающее общество. Нам так мозги не промывали в то время когда наша децкая психика и сознание особенно были гибки и восприимчивы.

Я тебе не вещаю как радио, по радио ты кроме шансона ничего не услышишь. Скажи многие ли посмотрели "Бойцовский клуб", а если и посмотрели - многие ли поняли тот социальный протест который в нем заложен? Многие тока поняли: "Гы! заебись чуваки пиздятся!" и все. Какая нах Америка? Ты нам Российскую действительность подавай - в ебло лопатой, так сказать. Тем более с 2000 года многое всеж изменилось в России. Скорость информации и убыстрение времени делают очень многое. То о чем ты даже толком представления тогда не имела (интернет например) сейчас повсемесно. И ты даже типа щас продвинутый юзер . В России все меняется и меняется очень быстро, так что "Бойцовский клуб" здесь не совсем уместен.

И еще раз говорю что дело здесь не в Москве и москвичах, как бы ты на них срать не хотела, как ты выражаешься. А в общих тенденциях нашего современного общества, которое начинает развиваться по западной, но далеко не лучшей модели. Да был и "Бойцовский клуб", писали о гнилом обществе и зарубежные писатели. Но у нас этого не было еще описано с таким социальным подтекстом и именно о дне сегодняшнем.
И я не конкретно про твоих будущих детей говорю, а вобще а поколении и обществе недалекого будущего, в котором им да и нам жить придется.

Кома, я получила в ебло лопатой и мне очень приятно от того, что сделал это такой умный аналитик и талантливый писатель Минаев с. ну и тебе спасибо, тож.

Время, оно, кончно движется, тенденции, скурвливание общества, потеря общечеловеческих ценностей, падение нравов и т. д. Для кажого времени есть только единицы, такие как мать терза, а остальная масса - ботва. народ, как говорится, что дышло, куда повернул, туда и вышло... А про то куда его повёртывают - подробно описано в русской и зарубежной классической литературе. так что за Минаева как за первопроходца не очень-то ратуй. А ваще, приметил он всё грамотно, не спорю. Только образы у него абстрактные, как мне показалось. Вот и всё.

Ты как будто вобще не читаешь то что я пишу. Где я ратовал что он первопроходец? Если ты читала мою рецензию то там написано, что "С одной стороны история достаточно банальна. Пресыщенные светом мизантропичные меланхолики в качестве героев уже не раз появлялись в литературе. Да и в описании жизни московского бомонда и отколупывании блесток с гламура автор Америки не открыл. Но здесь играет роль такой феномен как «современная литература». То есть, изучая ее ярких представителей, пишущих о дне сегодняшнем, ты изучаешь и саму жизнь, которая кипит именно сейчас, ты начинаешь что то более реально осмыслять из того что можешь видеть с экрана телевизора, журнальных полос, да и при непосредственном столкновении в реальности".

Вот о чем я пишу. А дальше в постах я писал у нас этого не было еще описано с таким социальным подтекстом и именно о дне сегодняшнем. Причем здесь первопроходцы? Не преписывай мне того что я не говорил. Он описывает современную нам действительность и улавливает моменты, которые происходят сейчас но которые мы зачастую из-за суеты не улавливаем просто. Этим он мне как раз и интересен.

А про то что ты говоришь что было подобное уже в литературе - НУ И ЧТО???? Все уже когда то где то было, все уже когда то где то описано и придумать что то кардинально новое сложно если вообще возможно. Человеческая природа и суть остается той же. Значит что - не надо писать о любви, о смерти, о предательстве - так что ли??? Ведь все это уже было когда то или где то подобное описано. Ну и далеко мы придем с такой логикой как у тебя? Тогда вообще на современной литературе можно крест поставить - ведь все уже где то было.