А вы пойдете на выборы 4 дек?

Мелодия писал(а):

QUOTE:
"Вывод: зачем себе наживать проблем из за бестолковой идеи?"
А по-вашему сейчас у нас нет проблем и всем живется хорошо? нравится быть рабом?

Ога, проблем то хватает. Но по вашему получаеццо так: проблем много, давайте еще себе и ноги сломаем вдобавок. Или бестолковку расшибем о стену.

Мелодия писал(а):

QUOTE:
Ошибаетесь, Пеунову знают, и очень даже многие.

Да, я вижу знают. Вот здесь про нее хорошо и доходчиво написано. Можете прокомментировать?

Мелодия писал(а):

QUOTE:
Что же вы предлагаете, например? возможно есть какие-то толковые" идеи? сидеть сложа руки например? голосовать за фальшивые оппозиции?

Прежде чем на что то подбивать и агитировать людей, как это делаете вы, надо напрячь серое вещество и подумать о том, какую пользу принесет ваша идиотская жалоба, будет ли от нее хоть минимальный толк, и какие могут быть последствия для людей, которые ее подадут. И если возможность трезво мыслить еще не до конца утрачена, может быть дойдет что:

1) толку от вашей жалобы не будет абсолютно никакого, она неконкретна, она не о конкретных нарушениях на том или ином участке. Ее текст - набор штампов о не легитимности выборов, не допуске незарегистрированных партий до выборов (что, кстати по существующему законодательству законно). Представьте, какое решение должно принять лицо, ее рассматривающее? Да никакого. Ибо выборы назначены, это факт состоявшийся. По закону в них могут участвовать лишь зарегистрированные партии. Следовательно, с точки зрения закона вы толкаете туфту.

2) О факте подаче жалобы станет известно сразу работодателю. Если жалобщик бюджетник - начнется давление, угрозы уволить и т.д. А в Кемеровской области реалии таковы, что проблемы могут начаццо не только у бюджетника.

3) Ну и в итоге. Если жалоба не имеет никаких шансов на успех совершенно, а последствия для жалобщика негативны, то какой смысл эту тупую жалобу подавать? Какой эффект преследуеццо? Кому то что то доказать в избирательной комиссии? Да плевать они хотели. Поэтому данная жалоба - пустой пердеж в лужу, который к тому же может кончиццо реальным геморроем. Потом расскажете чем ваша дурацкая жалоба закончилась. Я посмеюсь.

Ну и последнее. Нащет "рабов", и т.д. Представьте, что, например, те самые чернокожие рабы в Америке бы писали жалобы о неконституционности действий плантаторов? Или большевики в 17 году упорно забрасывали макулатурой Временное правительство. Вы таким путем желаете что то изменить? Ну что ж, успехов. Тока агитировать не надо. Ибо ваша "Воля" и Пеунова потом в кусты, а уволенному жалобщеку геморой лечить.

Мелодия писал(а):

QUOTE:
А то критиковать мы все умеем, знаете ли...

С больной головы на здоровую валить то не надо. Это вы тут призываете к какой то ерунде по наущению сомнительной Пеуновой. А о реальных действиях, а не пердежах в лужу, в интернете пишет либо полный дебил либо провокатор спец.служб.

Опасения насчет того, что в недрах ЦИК зреют планы, как отстранить Светлану Пеунову от участия в выборах президента РФ в качестве кандидата, оправдались. Вчера вечером Светлана Пеунова лично позвонила в приемную ЦИК, и в ходе беседы случайно выяснилось, что, оказывается, рабочая группа и не собирается рассматривать документы на выдвижение Пеуновой под тем предлогом, что она... якобы не подавала документы лично. И даже якобы имеется чье-то письменное свидетельство, что Пеуновой на подаче документов не было!
Это уже просто наглая ложь, выходящая за всякие рамки допустимого! Сотрудники ЦИК, как мы уже писали, сами не пустили Пеунову и ее доверенное лицо дальше холла, приняв все документы через магнитную ленту, сами отказались (нарушив тем самым закон) заверить копию доверенности на финансовых уполномоченных, приняли при этом весь набор документов. Если б Светлана Пеунова отсутствовала лично при подаче документов, сотрудник ЦИК просто и не должен был бы принимать документы, поскольку закон требует личного присутствия кандидата. Но документы были приняты, на них поставлены соответствующие штампы и присвоены входящие номера!
Есть в этом «фокусе» от ЦИК и еще один «прокол». Молодой сотрудник ЦИК Михаил Тарасенков, принимавший документы у Светланы Пеуновой 9 декабря, оставил ей номер своего телефона. И когда Светлана Пеунова позвонила по этому номеру, он в разговоре подтвердил, что прекрасно помнит и саму Светлану Михайловну, и ее доверенное лицо. Так что вранье про отсутствие Пеуновой на подаче документов выдает себя с головой.
Надо полагать, что если «фокусникам» из ведомства «волшебника Чурова» потребовалось прибегнуть к столь грубой, топорной лжи, все поданные документы на выдвижение Светланы Пеуновой в порядке, и никаких законных оснований отказать ей в регистрации нету.
Срок, отведенный законом на рассмотрение заявления группы избирателей в поддержку Светланы Пеуновой, истек вчера. Следите за развитием событий.

QUOTE:
Ога, проблем то хватает. Но по вашему получаеццо так: проблем много, давайте еще себе и ноги сломаем вдобавок. Или бестолковку расшибем о стену.

вы мыслите в рамках одного маленького города или группы людей, тогда конечно,да, жалоба не имеет смысла. Чтобы что-то лучшее заслужить, надо чтобы вся Россия с колен поднялась, чтобы проснулись все, в том числе и такие как вы - отрицатели всего и вся.

QUOTE:

Да, я вижу знают. Вот здесь про нее хорошо и доходчиво написано. Можете прокомментировать?

С удовольствием прокомментирую. Данная статья - простой черный пиар, представьте себе. Заказной. За такие статьи деньги даже платят, представляете?
Теперь о том, кто изначально автор данного пиара. Термин "тоталитарная секта" был введен в широкий обиход А. Л. Дворкиным. Его авторству принадлежит книга "Сектоведение", в которой им дано определение слова "секта", а также перечислены признаки, по которым можно секту узнать.
Дворкин дает в книге свое собственное определение секты, отрицая существовавшие ранее, общепринятые определения, поскольку если пользоваться ими, то ни одну из организаций, перечисленных в его книге сектой назвать будет нельзя!
Цитата:
...Cлово секта, обозначающее организацию, в отличие от слова ересь, как правило, обозначающего учение, имеет две возможные этимологии. Либо оно происходит от латинского secare — "отсекать” (часть от целого), либо от латинского же sequi — "следовать” (за лидером, задающим самопроизвольное направление). Каждая из этих этимологии по-своему раскрывает смысл понятия сектантства, но, как мне кажется, если первая из них более подходит к сектам историческим (таким, скажем, как менониты, баптисты, молокане), то вторая — к сектам новоявленным тоталитарным, о которых пойдет речь в этой книге.
в словаре Ожегова приводится такое определение: "Религиозное объединение, отделившееся от какого-либо учения и ему противостоящее”. Это определение для нас слишком расплывчатое. Согласно ему, ни одну из разбираемых в этой книге групп мы не можем назвать сектой (во всяком случае в России), потому что ни одна из них не отделялась от Православной Церкви.
Точнее всего дать следующее определение: секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона.
В России распространением информации о сектах занимаются всего лишь несколько православных идеологов и организаций. Больше эта тема никому не интересна, за исключением редких новостей о "пензенских затворниках" и.т.п.
Первые и основные идеологи - это Александр Дворкин и Андрей Кураев. Также активной деятельностью в этом направлении занимаются Александр Кузьмин, Максим Степаненко.
Организации:
Информационно-консультационный центр св. Иринея Лионского . Руководитель А. Дворкин
Миссионерско-апологетический проект "К истине" . Руководитель Максим Степаненко.
Портал диакона Андрея Кураева
- руководитель Александр Кузьмин
Тульский информационно-правовой центр по вопросам сектанства (аналог сайта )

Для причисления организации к разряду сект используются признаки и определения, данные Дворкиным в своей книге и список организаций, в этой же книге перечисленный. Также используется не правовой и не имеющий законной силы документ: перечень организаций, принятый на конференции «Тоталитарные секты и демократическое государство». (Новосибирск, 9–11 ноября 2004 г.)". (С таким же успехом можно было постановить считать сектантами, к примеру, курильщиков или любителей пельменей).
Список удивителен еще и тем, что содержит ряд деятелей и организаций, не являющихся религиозными. То есть не подходящими не только под общепринятые определения секты, а не подходящие даже под определение самого Дворкина, данное им в книге "Сектоведение".
Итак, основателем борьбы с сектами в России является Александр Дворкин. Гражданин США (что делает его деятельность на территории РФ как бы вне закона), назывет себя профессором, при это профессором не является. Деканом факультета журналистики Засурским Дворкин отстранен от чтения лекций в университете по причине низкого образовательного уровня. Его деятельность и нетерпимость подвергается резкой критике и вызывает массу вопросов.

Из вышесказанного можно сделать неутешительный вывод. Борьба с сектами - это фикция, "охота на ведьм", борьба с "врагами народа" как при Сталине.
Дворкин ведет свою деятельность под крылом РПЦ. Вор кричит: «Держи вора!».

Мелодия писал(а):

QUOTE:
вы мыслите в рамках одного маленького города или группы людей, тогда конечно,да, жалоба не имеет смысла. Чтобы что-то лучшее заслужить, надо чтобы вся Россия с колен поднялась, чтобы проснулись все, в том числе и такие как вы - отрицатели всего и вся.

А вы предлагаете мыслить космическими масштабами? Я, как и многие другие, живу здесь и сейчас, и, несмотря на пафосные заявления о "поднятии с колен России" реально смотрю на вещи и отлично представляю о толке и последствиях данных жалоб. Я не отрицатель всего и вся, я отрицатель невнятных самопровозглашенных "целителей" "медиумов" и прочих мракобесов, которые решили лезть в политику прикрываясь популярными лозунгами.

Мелодия писал(а):

QUOTE:
С удовольствием прокомментирую. Данная статья - простой черный пиар, представьте себе. Заказной. За такие статьи деньги даже платят, представляете?:ohmy:

да вы что??!! правда?! Что то конкретики в ваших комментариях я так и не увидел, кроме разглагольствований относительно понятия "тоталитарная секта" и попытки поиграться в термины. Любой вменяемый человек понимает негативный смысл понятия "тоталитарная секта" без всяких там дворкиных, кураевых и т.д. так что ваш слив не засчитан

Прокомментируйте ка лучше вот это из той ссылки:

По окончании учебы в Самарском медицинском колледже, Пеунова объявила себя «психоэнергосуггестологом высшей категории» и «магистром народной медицины». Она утверждает, что основная причина всех заболеваний человека кроется на «энергетическом уровне». Люди заражаются плохой «энергетикой». Они начинают ходить по , но могут помочь лишь временно. Таким образом, выходит, и нет смысла к ним обращаться. Исцеление можно получить у Пеуновой.

Потрудитесь ка пояснить что это за неведомая хуета:«психоэнергосуггестологом высшей категории» и «магистром народной медицины». Это кто такие звания присваивает и на основании чего? Может это мания величия: "магистр", "высшая категория"? Она рвецца к власти и мне страшно представить что бы было еслиб дорвалась. Провозгласила бы себя: "властелином Вселенной" и обязала бы всех чистить провисшую карму два раза в день и прочищать чакры?

Псевдоцелительская деятельность, замешанная на оккультизме, является основой созданной Пеуновой организации. В «Школе Светланы Пеуновой», в 2006 году переименованной в «Академию развития Светланы Пеуновой», за соответствующую плату каждый жаждущий общения с «силами Космоса» может проникнуть в «тайны» построения Вселенной, эволюции планеты Земля и вообще всего человечества. Именно на деструктивной псевдодуховности строится вся методика «оздоровления» Пеуновой, и без ее приятия, как утверждается, невозможно «оздоровится» или обрести карьерный успех и богатство. Пеунова является типичным гуру в духе новой оккультной «религии» «New Age». Она мыслит себя неким Божиим избранником, пророком и праведником.

Возникает вопрос. Если эта Пеунова действительно какой там оккультный медиум, за бабки разводящей всяческих лохов, то все ее попытки какой то политической карьеры кроме смеха и здорового цинизма у нормального человека вызвать не могут. А ваш упорный ее пиар и освещение каких то там по вашему мнению "важных" новостей о ее нелепых приключениях выглядит как обычный спам.

Хотите сказать что это все вранье? Тогда кто она такая по факту чтобы народ воспринял ее и ее так называемую партию "Воля" серьезно? Чтобы можно было ей верить? Следовать ее установкам в написании каких то нелепых не имеющих будущего жалоб? Может быть она общественный деятель? Известный политик? экономист? имеющий опыт государственного управления человек управленец? Похоже что нет Тогда если кроме ненаучных методов "целительства" она ничего более в своей жизни не сделала, с какого перепугу кто то должен поддерживать ее политическую карьеру? Да таких к власти на пушечный выстрел подпускать нельзя.

P.S. И еще, Светлана Михайловна Пеунова, залогинтесь под своей фамилией, что вы все Мелодия да Мелодия

QUOTE:
Любой вменяемый человек понимает негативный смысл понятия "тоталитарная секта" без всяких там дворкиных, кураевых и т.д. так что ваш слив не засчитан

нет уж , чего вы соскакиваете-то с темы? ага, не хочется поднапрячь мозги и подумать кто пишет такие статьи и кто такой дворкин??

А комментировать вашу хренову проплаченную статью я даже руки пачкать не буду. К авторам-дебилам сочинителям и обращайтесь.

QUOTE:
Она рвецца к власти и мне страшно представить что бы было еслиб дорвалась. Провозгласила бы себя: "властелином Вселенной" и обязала бы всех чистить провисшую карму два раза в день и прочищать чакры?

QUOTE:
P.S. И еще, Светлана Михайловна Пеунова, залогинтесь под своей фамилией, что вы все Мелодия да Мелодия

увы, с галлюцинациями это не ко мне

Мелодия писал(а):

QUOTE:

нет уж , чего вы соскакиваете-то с темы? ага, не хочется поднапрячь мозги и подумать кто пишет такие статьи и кто такой дворкин??

Опять сливает Вас попросили прокомментировать ту информацию по ссылке а вы начали про термины выдумывать. Раз там правда, так и скажите

Мелодия писал(а):

QUOTE:
А комментировать вашу хренову проплаченную статью я даже руки пачкать не буду. К авторам-дебилам сочинителям и обращайтесь.

Внятного ответа я вижу нет, одни нелепые отмазки. У Пеуновой похоже хомячки какие то не боевые. Даже отстоять своего гуру не могут

Мелодия писал(а):

QUOTE:
увы, с галлюцинациями это не ко мне :woohoo:

И это говорит пиарщик "психоэнергосуггестолога высшей категории" и "Божьего избранника", знающего тайны Вселенной? Вы там что курите? Или так, своей дури хватает?