Некоторые американцы, услышав о блокаде Georgia, потребовали вывода российских войск из США

Max писал(а):

QUOTE:
Godfather писал(а):

QUOTE:
MAX, а посвяти-ка меня, каким таким образом штаты нагребли золота за счет первой мировой? Может, они останки павших чудесным образом конвертировали в золото? А? Или может быть, им забашляли распрекрасным золотом за их "нейтралитет" в первой мировой?

А в школе первую мировую не проходил?
Но если ты так хочешь…
Пока на евразийском континенте капиталистические монстры дрались друг с другом американцы поднимали свою промышленность, в основном военную. Продавали оружие странам Антанты. Россия как водится была козлом отпущения, так как основной удар принимала на себя. Стало плохо французам под Верденом они в крик: «Россия матушка! Не дай погибнуть! Перейди в наступление!» Мы естественно вперед, в атаку. Немцы под Верденом соответственно наступление ослабляют и на нас. Но когда нам плохо, хрен кто с места двигался. А американцы войну Германии объявили в самом конце войны. Таким образом с минимальными потерями от боевых действий и даже наоборот с наживой от торговли оружием они еще и в список победителей попали, получив соответственные репарации. Россия же осталась у разбитого корыта, ибо под руководством большевиков вышла из войны буквально за несколько месяцев до ее окончания и в список победителей ее ни кто не включил. Вот и все.
Можешь в учебнике почитать подробней.

А ты вот подумай, да скажи: разве масштабы продаж оружия странам-участникам боевых действий были настолько большими, чтобы заполнить до отказа святые закрома американской демократии? Оружие – это хорошо, но на одних продажах оружия всю экономику не построишь.

На самом деле, то распрекрасное лавэ, про которое вы, сыр Макс, вещаете, сделано на поставках продовольствия в страны, мягко говоря недоразвитые. И тех стран, которые зависели от «Пузатого Дяди Сэма» было превеликое множество. И масштабы этих продаж были действительно колоссальны, к тому же еще и постоянны, нежели ружейный шопинг. Так вот, основная часть того расчудесного бабэ сделана все-таки на этом, а не на том.

Godfather писал(а):

QUOTE:
Max писал(а):

QUOTE:
Godfather писал(а):

QUOTE:
MAX, а посвяти-ка меня, каким таким образом штаты нагребли золота за счет первой мировой? Может, они останки павших чудесным образом конвертировали в золото? А? Или может быть, им забашляли распрекрасным золотом за их "нейтралитет" в первой мировой?

А в школе первую мировую не проходил?
Но если ты так хочешь…
Пока на евразийском континенте капиталистические монстры дрались друг с другом американцы поднимали свою промышленность, в основном военную. Продавали оружие странам Антанты. Россия как водится была козлом отпущения, так как основной удар принимала на себя. Стало плохо французам под Верденом они в крик: «Россия матушка! Не дай погибнуть! Перейди в наступление!» Мы естественно вперед, в атаку. Немцы под Верденом соответственно наступление ослабляют и на нас. Но когда нам плохо, хрен кто с места двигался. А американцы войну Германии объявили в самом конце войны. Таким образом с минимальными потерями от боевых действий и даже наоборот с наживой от торговли оружием они еще и в список победителей попали, получив соответственные репарации. Россия же осталась у разбитого корыта, ибо под руководством большевиков вышла из войны буквально за несколько месяцев до ее окончания и в список победителей ее ни кто не включил. Вот и все.
Можешь в учебнике почитать подробней.

А ты вот подумай, да скажи: разве масштабы продаж оружия странам-участникам боевых действий были настолько большими, чтобы заполнить до отказа святые закрома американской демократии? Оружие – это хорошо, но на одних продажах оружия всю экономику не построишь.

На самом деле, то распрекрасное лавэ, про которое вы, сыр Макс, вещаете, сделано на поставках продовольствия в страны, мягко говоря недоразвитые. И тех стран, которые зависели от «Пузатого Дяди Сэма» было превеликое множество. И масштабы этих продаж были действительно колоссальны, к тому же еще и постоянны, нежели ружейный шопинг. Так вот, основная часть того расчудесного бабэ сделана все-таки на этом, а не на том.

Дабы не затягивать попусту наш спор рекомендую все таки заглянуть в учебник.

И еще. вполне согласен, что на одной торговле оружием столько бабла не сделаешь. Но нельзя забывать, что экономические возможности США выросли именно в период войны, когда другие страны вместо нормальной экономики занялись мутызганием друг друга.

Max писал(а):

QUOTE:
И еще. вполне согласен, что на одной торговле оружием столько бабла не сделаешь. Но нельзя забывать, что экономические возможности США выросли именно в период войны, когда другие страны вместо нормальной экономики занялись мутызганием друг друга.

Да и еще не стоит забывать и о Второй мировой войне. США в отличии от Европы и России не лежала в руинах, а достаточно дешево отделалась. Кстати некоторые банкиры США (в частности кажись дед Буша даже) активно сотрудничали с нацистами и неплохо поднялись в тот период.

Max писал(а):

QUOTE:
И еще. вполне согласен, что на одной торговле оружием столько бабла не сделаешь. Но нельзя забывать, что экономические возможности США выросли именно в период войны, когда другие страны вместо нормальной экономики занялись мутызганием друг друга.

Ну вот видишь, Макс. Пока как ты говоришь одни страны грызлись, штаты планомерно поступательно развивались, впрочем как и те немногие страны, которые не ввязывались в первую мировую войну. А прежде чем ссылаться на учебники, то указывай хотя бы названия и авторов, а не «где-то далеко шумят поезда…»

О. Волобуев, В. Клоков и другие «Всемирная история» (10-11 класс) с. 82.
«Америка, вступившая в войну позже остальных великих держав, сумела не только сохранить свой военный и экономический потенциал, но и получила от войны огромные прибыли. Вплоть до 1917 года, когда США присоединились к Антанте, они успешно торговали со всеми воюющими сторонами и превратились в крупнейшего международного кредитора»