НЕКРОЛОГИ, или памать о тех, кто пытался противопоставить себя САТРАПАМ и ТИРАНАМ.

Уважаемая Че Гивара!
Цепочка развития событий с Махом, весьма интересна. Это что-то вроде мощного отрицательного заряда, который пока не полностью не разрядился не перестал действовать. Но, есть некоторые но:
1. Во-первых для того что бы Субъект, получил здесь "негативный заряд" он должен согласиться его принять. Лично мое мнение - каждый усваивает именно то что считает нужным и ценным, либо то что по каким-то иным причинам вынужден усвоить. Не думаю что в случае с негативом идущим от сети, Субъект вынужден усваивать, поскольку в любой момент времени он может самостоятельно остановить этот процесс. Таким образом можно утверждать что: Субъект принимая негатив из сети, выражает свое согласие на принятие этого негатива ;
2. Во-вторых, дальнейшие действия Субъекта зависели лишь только от него. Иными словами он сам собой руководствуясь, пришел к тому чему пришел. И говорить о том, что какой-то негатив который он нашел в сети мог повлиять на него и на его жизнь, можно с большим натягом. Здесь можно говорить о том, что Субъект вел себя эмоционально слабо себя контролируя (либо вообще без оного).
3. Упуская череду логических измышлений можно утверждать, что в конечно итоге в данной ситуации, Субъектом двигал не негатив который он якобы получил в сети, а просто - недовольство собой. Именно недовольство собой - подтолкнуло его к тем действиям которые он допустил. Иными словами тут, можно говорить о несколько раз трансформировавшемся "негативе". То есть первоначальный негатив полученный, с согласия Субъекта, из сети, трансформировался в негатив из-за банального недовольства собой, который в свою очередь трансформировался в негатив по отношению к окружающим, который уже в свою очередь вылился в негатив по отношению к самому Субъекту. Цепь замкнулась. Все очень просто.

Я не знаю, хочу ли стать наместницей сатрапов. Я не знаю, в чем будет моя роль. Можно мне это пояснить?

Godfather писал(а):

QUOTE:
Че Гивара писал(а):

QUOTE:
Читай там.. я не помню где... Бигимот, скажи где вы рубились насчёт гламура?

Хм, да ты сама-то и не знаешь, что такое гламур!

Конечно не знаю, я же не в гламуре живу. А то ты типа знаешь? чё, гламурный чёли?

Гламу́р (англ. glamour, ['glæmə], собственно «чары», «очарование») — оценочное понятие (оценка при этом может быть как положительной, так и отрицательной в зависимости от взглядов говорящего), означающее близость к общепринятым стандартам «роскоши», «шикарного», внешне «блестящего».

В. Пелевин, в произведении Empire V, пишет, что гламур — это маскировка, которая нужна для того, чтобы повысить свой социальный статус в глазах окружающих. Гламур нужен для того, чтобы окружающие думали, что человек имеет доступ к бесконечному источнику денег.

Применяется прежде всего к моде на одежду и косметику (противопоставляется, в частности, гранжу), а в расширительном употреблении — также к стилю жизни, развлечениям и проч. К «гламурным» обычно относят стандарты одежды и жизни, рекламируемые в «женских» и «мужских» глянцевых журналах (понятия «глянцевый журнал» и «гламурный журнал», «гламур» и «глянец» часто выступают как взаимозаменимые). Гламурными обычно бывают женщины или VIP — вечеринки.

В англоязычном мире слова «гламурное » и «гламурная » (англ. glamour photo, англ. glamour model) отсылают прежде всего к определённому жанру , когда внешность модели важнее чем то, что на ней. Обычное заблуждение состоит в том, что включает элементы обнажённости, может представлять как обнажённую модель, так и в вечернем наряде, однако отличительным признаком такой остаётся именно фокус на модель, а не на гардероб.

Английское слово glamour возникло в средние века как вариант к grammar «грамматика», «книга», заимствованного из фр. grammaire (развитие значений такое: грамматика → сложная книга → книга заклинаний → колдовство, заклинания → чары, очарование; ср. также фр. grimoire, рус. гримуар «книга заклинаний», того же происхождения). В Оксфордском университете до сих пор есть должность профессора of glamour (грамматики).

Первые фиксации слова «гламу́р» в русском языке отмечены в 1997 году, однако широко распространённым оно стало с 2005 года.

В. Пелевин объясняет происхождение слова так:

«Glamour» происходит от шотландского слова, обозначавшего колдовство. Оно произошло от «grammar», а «grammar», в свою очередь, восходит к слову «grammatica». Им в средние века обозначали разные проявления учености, в том числе оккультные практики, которые ассоциировались с грамотностью.


Источник:

Кот Бигимот писал(а):

QUOTE:
Уважаемая Че Гивара!
Цепочка развития событий с Махом, весьма интересна. Это что-то вроде мощного отрицательного заряда, который пока не полностью не разрядился не перестал действовать. Но, есть некоторые но:
1. Во-первых для того что бы Субъект, получил здесь "негативный заряд" он должен согласиться его принять. Лично мое мнение - каждый усваивает именно то что считает нужным и ценным, либо то что по каким-то иным причинам вынужден усвоить. Не думаю что в случае с негативом идущим от сети, Субъект вынужден усваивать, поскольку в любой момент времени он может самостоятельно остановить этот процесс. Таким образом можно утверждать что: Субъект принимая негатив из сети, выражает свое согласие на принятие этого негатива ;
2. Во-вторых, дальнейшие действия Субъекта зависели лишь только от него. Иными словами он сам собой руководствуясь, пришел к тому чему пришел. И говорить о том, что какой-то негатив который он нашел в сети мог повлиять на него и на его жизнь, можно с большим натягом. Здесь можно говорить о том, что Субъект вел себя эмоционально слабо себя контролируя (либо вообще без оного).
3. Упуская череду логических измышлений можно утверждать, что в конечно итоге в данной ситуации, Субъектом двигал не негатив который он якобы получил в сети, а просто - недовольство собой. Именно недовольство собой - подтолкнуло его к тем действиям которые он допустил. Иными словами тут, можно говорить о несколько раз трансформировавшемся "негативе". То есть первоначальный негатив полученный, с согласия Субъекта, из сети, трансформировался в негатив из-за банального недовольства собой, который в свою очередь трансформировался в негатив по отношению к окружающим, который уже в свою очередь вылился в негатив по отношению к самому Субъекту. Цепь замкнулась. Все очень просто.

Умный ты дядька, Бигимотище. Уважаю...