В ответ на:Искренность

Сейчас стало нормой создавать себе тот или иной имидж. Человек уже зачастую отказывается быть самим собой. Уже не взывает удивления позиция, например, как человек, я стою на одной позиции, а как, к примеру, сотрудник, работающий под началом определенного господина, имею другое мнение. То есть "надевая на себя маску" человек сам для себя теряет свою личность. И зачастую это приносит успехи. Политик, к примеру, увеличивает свой рейтинг. Научный сотрудник "на ура" защищает далеко не выдающиюся диссертацию. Соискатель рабочего места успешно проходит собеседование, и т.д.

Но все таки, стоит ли все это того, чтобы подвергнуться опасности потерять свою сосбтвенную личность, свое "Я"? И не лучше ли развивать именно его? И наверное все таки не стоит забывать, что если бесконечно "надевать на себя множество масок", то и собственное лицо тоже станет всего лишь маской.

Иногда лучше подвергнуться опасности потерять свое "Я", чем опасности потерять работу. Поэтому и приходится делить себя на человека и сотрудника.
Искренность - очень хорошее качество, человека тянет к человеку, а не к маске. Но маски тоже необходимы. Если человек, как тебе кажется, плохой, посредственный, стоит ли говорить ему об этом? Можно сказать, можно вообще перестать общаться с ним - но бывают ситуации когда общение необходимо, на работе например. Например, это твой начальник. Всё равно будешь улыбаться ему, а в голове, паралельно, будет крутиться - "нет, какое же он всё-таки говно!". Стоит ли ему показывать своё истинное отношение? Вы, Пал Иваныч, просто говно, причём довольно посредственное. Оценит он твою искренность?
Или вот пример. У тебя депрессия. Кто бы что ни говорил, большинству плевать на твоё состояние. Будешь ныть при каждом удобном случае - распугаешь всех, начнут говорить: "он невозможный нудила, нет никакой возможности общаться с ним". Кому надо твоё такое внутреннее состояние? А ведь ты искренен, тебе действительно плохо. Значит, лучше одеть маску. Дежурный вопрос - "как дела?", искренний ответ: "плохо", ответ-"маска" - "нормально", "лучше всех" и т. д..
Не думаю, что маска разрушает личность. Маска - это внешнее, то что я показываю не особо-то заинтересованным во мне людям. Их устраивает просмотр только внешней стороны меня, большего им и не надо. Значит это устраивает и меня. А вот искренность моя - это уже для более близких людей.
Да и вообще, и маски и имидж - это всё равно часть тебя, твоего внутреннего "я" - как ни крути. Если я мягкая и пушистая, я могу прикинуться сукой - но буквально на день, и то если настроение злое. Пройдёт день, настроение изменится - и я опять такая же.
Ты думаешь, что Жириновский - сплошная маска? А ты попробуй надеть такую же маску -станешь ли ты Жириновским? У Жириновского темперамент, харизма, образ мысли. Его маска наверняка хотя бы процентов на 70 - не маска, а его внутреннее "я". 30 процентов добавляют имиджмейкеры - как одеться, кому и где плеснуть в лицо воды - основные направления. Но 70 процентов - это личность.
Ну вот так, примерно...

Согласен с Маской. Причем на все 100%.

двойная жизнь. двойные стандарты.никто не знает,что я делаю днем и где я по ночам. я теряюсь в этих буднях. и боюсь просыпаться с утра,находя опять эти тусклые глаза в разных зеркалах. потерянные образы, запутанные истории, кривые линии...и мечты на горизонте..где-то там есть я.настоящая и нежная. ласковая, немного застенчивая. смешная и простая.

На 70, не на 70, но факт есть факт. Что не естественно и наиграно - рано или поздно становится явью...
Это как камеди клаб - если там стебаются искренне (особенно выпуск был где они там сами своё праздновали без леваков-гостей. Так сценка "Кентавр и Старый волшебник" прям до ржачки уссачная - там прям чувствуется эта атмосфера что ржут и импровизируют сами).
А вот "Бла-Бла шоу" на Рент-ТВ вроде - видно что и рожи с КВН набрали, и шуточки из тех же пошлых слов сделаны, но искуственно, и несколько раз смотреть пробовал в раличных астроениях - и всё тошнило одинаково...
И тут мыслю вспомнил (взять хоть общение с людьми, хоть книги, хоть фильмы, хоть игрушки на компе) а если души нет - то вот не интересно это и всё тут... И как это обьянить (тот же фильм типа ремейк или просто тупо дерут идеи лучшие, но без уши делают - всё херня выходит. Взять ту-же "Особенности Национальной рыбалки" - первые палёно-малобюджетный но здравый был, а потом всё не то...). И как это всё передаётся!? и кино перепаковать можно с DVD в AVI к примеру,и на витне или болванке-флэшке его переносишь, но если оно с душой было - то и кино интересно на смотря на любой носитель. Игрухи так-же. Ну вот всё и качество прёт и профи делали, ан нет не цепляет... И как это предаётся то всё!? Или видимо что то есть такое что не передаётся а просто есть или его нет (типа души искренности и всё такое как его назвать поточней)...
Нихерась пару слов подсел написать. И кагор не очень палёный - видимо дело в чём-то другом...

А чё хотел написать то! Искренность это и есть то что не для публики сделано, а именно для себя и близких людей. Это как "не обманывать" считаю, не то что НЕ ВРАТЬ, когда знаешь что могут уличить в нём (так-же воровство и измена, к примеру) а именно НЕ ОБМАНЫВАТЬ ни при каких обстоятельствах типа как быть рдному на планете и не врать себе в первую очередь.
Так что "искренность" и "осознанная маска для существования" в это доволно-таки безчестном мире (особенно среди особей-пиздоболов) вещи разные. но многие живут масками а про искренность не думают и она им и не нужна...