В ответ на:Некоторые американцы, услышав о блокаде Georgia, потребовали вывода российских войск из США

Ну, вот видишь. Ты опять за старую песню. И ты считаешь эти фразы более пространственной формой выражения фразы «за чужой счет»? Это есть неправильно. Штаты и страны Западной Европы перед первой мировой войной давным-давно взяли курс на поступательное развитие экономики и пр. сфер жизни. Но тут война. И некоторые предпочли посостязаться в силе, наращивая военное производство и ухудшая состояние остальных отраслей производства.

В итоге они отстали от своего развития, которое могло бы иметь место при спокойном образе жизни. А США сначала просто не связывались в войну – оно и понятно, ведь США здесь, а война - «где-то далеко». И вело эффективную торговлю,а торговлю, более или менее интенсивную, ведут все страны без исключения. Поставляя товары, НУЖНЫЕ воюющим странам. И с кредитной политикой США то же самое. Они поставляли денежные средства на цели, НУЖНЫЕ воюющим странам.

Так что говорить о том, что США выкормились «за чужой счет» здесь неуместно.

Сообщение отредактировано: Ясновельможным Паном Его Величеством Крестным Отцом, Доном Италии, в: 2008/02/05 11:55<br><br>Сообщение отредактировано: Godfather, в: 2008/02/05 12:01

Когда то культуролог нам рассказывал- достаточно сравнить отношение к армии американских и наших юношей. Они идут в армию с гордостью, отавать долг, потому как обучаются за счет правительства, деньги выделяют лишь в том случае, если юноша обязуется пойти в армию после учебы, и по моему срок службы у них гораздо больше. А что же наши, лишь единицы действительно хотят туда пойти, и то большинство говорят что эти самые единицы поступают как минимум глупо. Вспомните географию класса этак девятого, большую такую с обозначением импорта и экспорта природных ресурсов, наши на лево и направо развозят свои богатства, а что американцы...американцы мало что экспортируют, а вот импортируют почти все. Запасаются... Так кто же умнее... выводы по моему рано делать..Хотя все американцы зомбированы на свою великую американскую мечту...но по моему они сейчас гораздо в более выигрышном положении, сколько у нас нищих, а сколько у них, да что уж говорить, взгляните а курс доллара, сколько наших родных деревянных этта пунашка зелененькая стоит, разве это не показатель???

Согласен, Катяра, так и есть. Наши вывозят богацтво природное и продают за грош нехилый, а все равно в говне живем.

А вот Сергей Капица отвечает на вопросы:
в: Необъяснимый для меня парадокс: в тот период, когда власть волчьей хваткой держала нашу интеллигенцию за горло, создавались великие произведения и совершались великие открытия, но когда пришла свобода, вроде бы необходимая для творческого полета, результативность науки и культуры значительно потускнела. Упадок начался в поздний советский период, не говоря уже о постсоветском...

о: За 20 лет у нас ни одного нового института не построено. Когда Сталин в 1930-х годах запретил отцу возвращаться в Англию к Резерфорду, то за два года построил для него институт, где были сделаны открытия и изобретения, отмеченные Нобелевской и Государственными премиями, внесшие большой вклад в атомный проект и в промышленность.

Свобода и ответственность - сопряженные, как говорят в физике, величины. У Пушкина есть рассуждение о воздействии цензуры на литературу, которая вынуждена ей противостоять и идти на ухищрения. В советское время давление власти на науку и культуру было и сильным и своеобразным. Моделью нашего развития может служить скороварка. Процессы внутри кастрюли шли интенсивные, но когда крышку снесло, продукты оказались разбросанными по всей кухне, то есть по всему миру. Произошла вторая в ХХ веке волна эмиграции умов из нашей страны. В начале века Россию покинуло множество выдающихся ученых - Сикорский, Зворыкин, Тимошенко, Гамов, Струве, Добржанский, Прокофьев-Северский, которые заложили фундамент американской науки. Это очень интересный вопрос - влияние советской и российской науки и культуры на мировые процессы. Влияние огромное, и уже только по одной этой причине нам нельзя впадать в ничтожество. Я обсуждал эту тему с Ростроповичем, и он заметил, со свойственным ему преувеличением, что если бы всех уехавших из России музыкантов вернуть домой, то мировая музыкальная культура наверняка бы рухнула. Подобная в науке. По собственным впечатлениям могу сказать, что половина руководства &quot;Майкрософта&quot; - наши люди. Недавно на юбилей академика Абелева приезжали его ученики - цвет мировой молекулярной биологии.

...Демократия не цель, а политический инструмент управления обществом. Запад учился пользоваться демократией несколько столетий и научился сравнительно недавно. К сожалению, в России не без помощи интеллигенции, которая показала свою безответственность, идеи демократии в 1990-х годах оказались подорванными.

в: К слову, какая у общества цель?

о: Цель - развитие. Сама по себе демократия счастья не приносит. В годы моей юности была популярной песенка: &quot;Я по радио влюбилась, я по радио женилась, а потом по радио дочка родилась&quot;. Тогда казалось, что радио перевернет мир. По этому поводу Илья Ильф написал: &quot;Вот радио есть, а счастья нет&quot;. Демократия, как и радио, и рынок, и даже деньги, - не больше чем инструменты.

По моему уже флуд какой то у нас пошел в этой теме О как далеко залезли

Max писал(а):

QUOTE:
О. Волобуев, В. Клоков и другие «Всемирная история» (10-11 класс) с. 82.
«Америка, вступившая в войну позже остальных великих держав, сумела не только сохранить свой военный и экономический потенциал, но и получила от войны огромные прибыли. Вплоть до 1917 года, когда США присоединились к Антанте, они успешно торговали со всеми воюющими сторонами и превратились в крупнейшего международного кредитора»

Вы что разве не знаете, что учебники пишутся выверено, в соответсквии с линией официальной власти. К тому же здесь написаны только общие фразы т. к. учебник для детей. К тому же что приступного в прадаже оружия хоть и обоим сторонам - США в начале войны не были никаму ничем обязаны (нейтралитетом, например).