RE: Михалков, Собчак, Лимонов и все-все-все

Василиса писал(а):

QUOTE:
они все равно сталкивались с побочными эффектами режима - через знакомых, через близких.

Ну побочных эффектов сегодняшнего режима сейчас гораздо больше, причем у большинства населения страны, а не у них, заслуженных, сытых и довольных. Это наверное в идеальном мире: творец и гений - с народом. Или за редким исключением. На практике же - где сытнее, там и лучше. А то что у остальной черни по другому, так этож русский народ, ему не привыкать. Причем у них что тогда, что сейчас в материальном плане вполне неплохо. А вот в творческом...ну так ведь 46 видов колбасы в магазине, дубленку достать легко и в очереди за жигулями стоять не надо. Вероятно это важнее.

Василиса писал(а):

QUOTE:
И потом у них обида: они видят как жили и как живут известные артисты их возраста на западе, и как - они. Им наверное кажется что Советский Союз им многое недодал (зарплату не ту платил, свободы творчества и сотрудничества с западными коллегами не давал), в этом можно согласиться.

Так это основное и самое глупое их заблуждение. Творческие люди - они ведь как дети малые. Сыграть Гамлета им легко, а вот факты в реальной жизни сопоставить гораздо сложнее, дайте им конфетку и попу вытрите. Они почему то думают, что был бы другой режим, дали бы им волю "как на Западе" были бы у них банковские счета, виллы на лазурном берегу и иные ништяки загнивающего капитализма. Но они не учитывают, что они, такие гениальные - ДЛЯ НАШЕГО КИНО (советского), рожденного именно в тех условиях в том строе, при котором развивалась духовная составляющая, общечеловеческие ценности, и не зависевшая от коммерческой составляющей, воли богатого продюсера-самодура и не потакающая дурному вкусу и низменным инстинктам для извлечения большей прибыли.

На Западе другое кино было, другой подход к выбору актера. Актер должен быть высок, красив, статен, либо герой-любовник, либо негодяй. Обрати внимание, какие актеры фактурные красавцы их лет были на Западе - Кларк Гейбл, Роберт Де Ниро, Марлон Брандо и т.д. и т.п. За крайне редким исключением типа денни де Вито. И посмотри на наших актеров: наш с пухлыми щеками чуть обрюзгший даже в молодости Табаков, похожая на зачумленную обезьянку Ахеджакова,стремительно лысеющий Мягков, похожий на мишку-виннипуха Леонов. Да Табакова с его внешними данными дальше бы "Кушать подано!" в голивуде бы ничего не светило. А Ахеджакова бы играла роли не второго, а даже 3 плана как массовка какой нибудь красавицы типа Мерелин Монро. Именно потому, что у нас было другое кино, эти актеры раскрылись совершенно в другом, не во внешнем, не в какой то сексуальной харизме, а совершенно в другом, в том, где не важна внешность и всякая такая харизма.

Примеры имеются, когда наши актеры или режиссеры уезжали на Запад и оставались там совершенно невостребованы. Савелий Крамаров выехал из "проклятой Империи Зла" в США, где он оказался со всеми его талантами комедийного актера советской школы совершенно невостребованным. Единственной его работой в кино была 2-минутная роль этакого опереточного КГБшника в фильме-лубке "Красная Жара" со Шварценеггером в роли этакого советского железного болвана-громилы милиционера. Другой пример режиссер Кончаловский. когда он свалил за творческой свободой в США в начале 80-х, его заумная артхаусная муть для интелего оказалась там совершенно никому не нужна. И пришлось ему перекраиваться под западный манер и участвовать в съемке боевика с голливудскими звездами Сталлоне и Куртом Расселом "Танго и Кэш", от которого кстати его тоже потом отстранили и переснимали некоторые сцены.

Все вышеизложенное свидетельствует только об одном: никому они (и мы) там на Западе со своей духовностью и скрепами и даром не нужны. Никакие табаковы, ахеджаковы, гафты кончаловские михалковы. И даже когда наши пытаются перестариваться под Запад, рядицца в их одежи в надежде приобщиццо к "их великими ценностям и их ништякам" - все равно за редким исключением получаеццо крайне нелепо и особо никому не нужно там, местные это делают гораздо лучше и органичнее, не переступая себя, и не пытаясь в исконных онучах и зипуне в стразах влезть в лимузин. Поэтому эти их нелепые мечтания что мол "вот бы если не проклятый совок то мы бы огого!!..." есть по сути придуманная и не основанная на реальности бредятина. Пора бы таким как Табаков и иже с ними это тпонять, и престать срать мучительно-жидким калом на страну, которая их воспитала и сделала любимыми страной актерами.

А вот ещё один скандальчег. Смеялася я.
Лидер Национал-большевистской партии России Эдуард Лимонов предложил властям лишить квартиры известного российского галериста Марата Гельмана. Причиной этому послужило высказывание Гельмана в поддержку музыканта Бориса Гребенщикова, который встретился с губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили.
"Марат Гельман приветствовал встречу БГ с Саакашвили.А что он запоёт,Маратик, если у него отобрать квартиру в наказание? Рядом с ХХС"

Заявление Лимонова в Twitter переросло в лёгкую перепалку – Гельман ответил ему на своей странице в Facebook. Галерист напомнил, что когда у Лимонова были проблемы с властями, политик приходил к нему в эту самую квартиру.

Напомним, Михаил Саакашвили 2 августа на своей странице Facebook сообщил, что принимал гостя из России – Бориса Гребенщикова. Это вызвало массу осуждающих отзывов со стороны россиян, настроенных против Украины.
(материал + слизано с ВСЕ42точкару)

Не поддерживать правящий в России коррупционный и воровской режим - это одно. А вот мило встречаться с упоротыми русофобами и убийцами, развязавшими бойню в Осетии и прислуживающими укро-фашистам - это совсем другое. Но, похоже, многим "честь и совесть русского рока" и тому подобным либерально-глупеньким певцам ртом это одно и тоже.
Такие деятели как Макаревич, БГ и тому подобные извалялись в гавне я считаю давно и непоколебимо. И не отмыццо им.

Бурлаки русского рока. Козлы.

А вот ещё интересная тема:
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин считает, что нецелесообразно тратить большие средства на космические экспедиции к Луне и Марсу при текущем состоянии бюджета.
"Мы сейчас не можем себе позволить за счет амбиций, пусть даже и космических, космическим образом подорвать экономические интересы страны. Мы сейчас в сложном положении находимся. Нам надо деньги беречь и вкладывать рубль так, чтобы он приносил больше, чем рубль", - сказал Рогозин в интервью телеканалу "Россия 24".
Рогозин добавил, что необходимо также определиться с тем, "зачем нам на Луну или на Марс".
- В общем, разумно, конечно, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но зачем тогда было строить воздушные замки, обещать разные фантастические вещи, луну с неба? Если в правительстве даже не определились с тем, зачем нам Марс и Луна? И ведь обещали всё это, когда уже ясно было, что "время толстых коров" заканчивается - что, у правительства вообще никак с прогнозированием даже на самую близкую перспективу? Опять же вопрос с приоритетами - то положение, в котором оказалась экономика страны, связано как раз с тем, что на развитие высоких технологий все время не хватало денег и времени. Вот всё хватало - на дворцы и виллы, на яхты и суперджеты, на олимпиады и форумы, а вот на будущее страны не хватало. Не думаю, что бюджет СССР после войны был так уж велик, но на исследования Королева и Курчатова средства нашлись. В результате и в атомной промышленности, и в космосе до сих пор у России весьма уверенное положение. А ведь можно было порассуждать о бесплодных амбициях, о том, что средства можно было бы потратить рациональней... Конечно, Путин не Сталин, а Рогозин далеко не Берия. Но хоть чему-то у великих предшественников можно было научиться?