В Кемеровской области осуждена банда вора в законе Салихдзчана Шамазова по кличке Шамаз. Обвиняемые 12 человек вместе с главарем банды Шамазом, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений не признали. Все участники преступной группировки получили длительные сроки заключения. Вор в законе проведет за решеткой 16 лет, при этом дело банды еще не закрыто. Несколько человек до сих пор под следствием а трое объявлены в федеральный розыск.
Как сообщал ранее Criminalnaya.Ru, вор в законе Шамаз был задержан 5 лет назад. По информации пресс-службы областного ГУВД, в поле зрения сотрудников управления по борьбе с организованной преступностью Шамазов попал еще в 1993 году. Однако подобраться к его группировке оказалось совсем даже непросто, поскольку за счет жесткого контроля и дисциплины своих сподвижников он сумел создать криминальную организацию, которая была практически неуязвима для правоохранительных органов. Еще никогда раньше милиционеры не сталкивались с тем, что ни один житель города из-за страха не шел бы на контакт с ними. Тем не менее крупицы скрупулезно собираемой информации постепенно складывались в общую картину. Параллельно оперативники разрабатывали и связи Шамазова с другими преступными "авторитетами" не только в Кузбассе, но и по всей России. С 2003 года к работе по так называемому "Шамазовскому сообществу" подключились также сотрудники УФСБ по Кемеровской области. Весной 2006 года, когда благодаря совместным усилиям первоначальные предположения о весьма незаконопослушном образе жизни Шамазова получили веские доказательства, он был арестован и взят под стражу.
В ходе расследования появились документально подтвержденные данные о том, что Шамазов может быть причастен и к непосредственному руководству двумя довольно мощными преступными сообществами в Кемерове.
Шамазов Салихдзчан Касымович родился в 1964 году. По оперативным милицейским данным, в 1991 году после очередного освобождения из мест лишения свободы был поставлен "положенцем" в городе Березовском ныне покойным "вором в законе" Олегом Чернышовым (известен еще как Черный). В августе 1998 года с подачи другого маститого и тоже умершего уже "вора в законе" Тристана Сичинавы (он же Тристан) был "коронован". Говорят, что организаторские способности Шамазова позволяли ему долгие годы не только уклоняться от официальных встреч с сотрудниками правоохранительных органов, но и ловко лавировать между враждующими воровскими кланами России.
|
Написал на 2011-06-16 20:31:06
Ну наконец то. 5 лет под стражей ему зачтется. Итого: из 16 лет 11 лет на нарах отдыхать. Тот редкий случай когда рад за правосудие. | А кто же преступник больше?
Написал на 2011-06-16 22:43:17
А ведь и действительно... Случай довольно редкий... Постарались органы... Ведь далеко не просто засадить на "от двеннадцати до двадцати и (или) пожизненно (ст 210 ч. 1,4 УК РФ)" такого "талантливого организатора"... Хотя в его время фонтанов не строили и в эпоху его кхм... "правления" дороги не ремонтировались... Да в принципе они и сейчас не особо ремонтируются... Так, только для очередной показухи... Хе-хе...Асфальтом грязь прикрыть... Ко дню шахтёра... А тогда было не этого... Тогда распахивалась неподнятая целина рыночных отношений где огромную роль играл сей гр-н...
Я так полагаю, что русскому человеку очень трудно воспринимать смену власти, которая меняется радикально без особого желания, причём самого же народа её избравшего (потому как другой не было)... Ведь ранее когда она была так скажем более "бандитская", то все (не все конечно, но...) страдали от рук "деятелей" сей власти... Сейчас, когда власть законная, (блять) демократическая, народом избранная (!) все (хотя опять же не совсем все...) но всё же, не понимают что происходит, что поменялось... Есть пожалуй различие в квалификации преступлений и правонарушений совершаемых (уже совершённых) и теми и другими "властелинами"... Если суровые братки вершили своё "правосудие" путём кровопролития и насилия (убийства, разбои, вымогательства, кражи...), а веди имеено так о них повествуют документальные хроники, новости большинства телеканалов, а так же дешёвая киноиндустрия, то сейчас власть имущие мужи - это чистой воды мошенники, грабители, простые обманщики которые прикрываясь законом который они же эти же воры власть имущие сами для себя и переиначили таким образом, что простому человечишке (именуемому быдло) и осмыслить для себя эти законы не под силу (ни мозгами ни возможностями кроме силы)...
Та кто со всех сторон нас окружили... И терпеть нашему брату - пролетарию, пока терпелка не лопнет и в очередной раз Иван не возмётся за вилы и не погонит блядву власть имущую куда нибудь в заполярье потому как некуда более... Причём не уголовников, потому как те всегда во всех "фестивалях" дележа власти были в стороне, и особого участия не принимали...
В данном случае особо сказать нечего... Кроме того что можно порассуждать на тему "А кто же преступник больше?"... Для меня, обывателя и те и другие преступники-воры и душегубы... И моё мнение что здесь не нужно избирать между теми или этими, т.е. при каком батьке было лучше... Нужно самим ставить власть ту, которая будет истинно народная... Но это уже иная история... | Написал на 2011-06-16 23:05:58
во многом согласен. Замечу лишь тот факт, что при бандитском беспределе отправиццо на тот свет было гораздо проще, чем сейчас, ибо братки особо не церемонились - жгли, убивали, резали и т.д. Чиновничий же беспредел, коррупция, распилы и откаты непосредственно для жизни граждан вроде бы безвредны, но более изворотливы, запутаны, и законными путями разобраццо с этим часто невозможно.
И еще один момент. Некоторая часть тех кровавых мальчиков из 90-х путем рейдерских захватов получили пакеты акций или доли в уставных капиталах коммерческих предприятий и производств, в том числе и в Кузбассе. И порой удивляешься, откуда этот серый дяденька из ниоткуда с портфелем раз год приезжающий на совет акционеров какого нибудь предприятия сумел выкружить нигде официально не работая 45% акций. Так что те. кто успел легализоваццо - вошли в бизнес. А те кто во время не перекрасилсо - сидят или завалили, как опасное зверье. | Написал на 2011-06-16 23:37:13
Но только вот одно обстоятельство которое не даёт поставить точку в свете отношения народа к власти... Ведь преступный по понятиям уголовного права элемент творил беззаконие не затрагивая интересов простых граждан за исключением случаев которые имели место такие как (прим. отоварили трубой и обобрали в подъезде малолетки, но речь не о них)... Все деяния такие как сожжение убивание и резание к простому быдлу не относились... Они применялись к к некоей тогда упрямо формировавшейся касте "торгашей" в дальнейшем именуемыми "бизьнесменами"...
А ныне идёт корчевание крох из кошельков простых граждан в виде ЗА-КОН-НЫХ (!) налогов, оброков, податей... Ведь не друг у друга дерут последнее властьимущие...
Раньше было "хочешь торговать на рынке-плати, не хочешь заставим, не хочешь торговать не торгуй..." А сейчас? Сейчас тупо без вариантов... Просто плати... Хочешь, не хочешь, надо, не надо... Не налог так штраф, не штраф так пошлину... Я не так давно столкнулся с налоговым законодательством. По факту продажи некоей собственности, я не уведомил налоговый орган. Щяс естесственно все заорут "-А ты чо блять, не знал, что надо после совершения операций с продажами неких видов собственности (квартира, машина и проч.) надо отписывать декларацию?!" Ребят... Я О-БЫ-ВА-ТЕ-ЛЬ! Я допускал сию мысль и то только в в свете своего образования... Не далее... А мне заявили что мол "Вот те квитанция, тут адрес, на него отправишь тысячу рублей за свою тупость (иначе никак не сказать!)"... Ну нельзя простому народу доверять такое сложное дело как налоговая декларация! Самому заполнить (хорошо если ничего нету кроме трёх-четырёх кредитов) нереально, а прибегнешь к помощи спецов, так вапще бардак получится и в итоге либо тебя нае... либо сам объе... А братки? Они как поступают? Придут домой и кхм... вежливо напомнят о твоём "долге"... И что самое интересное в обоих случаях так и не совсем ясно... ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ??? За то что продал ржавую "Шестёрку" или что бы прокормить (ну это было опять же тогда) семью стоишь на морозе и торгуешь трусами из турции? Театр абсурда блять! | Написал на 2011-06-16 23:47:08
Чуток добавлю к слову о налогах и побор... кхм сборах... Несколько лет назад я взял (преимущественно в кредит) авто (ВАЗовскую шоху)... За скажем 25 тыс.руб... Уделал её за время юзанья я продал её за 15 тыс руб. Пока юзал платил некие налоги и пошлины за счастье быть автообладателем... И в итоге после продажи я должен заплатить налог за то что я обогатился после продажи машины? А всё законотворчество слизано с международных и европейских прав... Наверное вновь возникли трудности с переводом... Или народ капитально держат за дебилов... | Написал на 2011-06-17 00:03:59
Относительно простого гражданина. Суть в том, что эти якобы робингудовские тенденции бандитов на деле несколько иные. Эти люди отнюдь не считали себя ровней пролетариям, тем самым простым гражданам. Пролетариев они считали фраерами ушастыми и лохами, которых не грех пинками в угол загнать. Не уступить дорогу там, где полагаеццо на машине, нагло не стоять в очереди в банке, или еще в какой конторе. Быть как все, следовать правилам человеческого взаимоуважения - для них дикое западло, ибо им надо держать в страхе народ своим наглым поведением. Тот из лохов кто с этим не желает мириццо, может дико огрести от них. Случаев избиений и причинений увечий по пустяковым поводам от бычья не счесть.
Насчет рэкета согласен, как правило простых граждан не задевало. Но...нельзя забывать об их функции разводящих. Простые граждане при конфликтах обращались к третейским судьям - тем самым блатным. А те уже по своему желанию (или с учетом личной выгоды) вставали на сторону того или иного гражданина, наказывали "виновного", ставили на "счетчик", а "потерпевший" (как правило простой лох-обыватель)им потом отстегивал. Такая фигня стала процветать также уже совсем среди малолеток и апогея достигла к началу 2000-х, когда сопляки подравшись шли за справедливостью на пятак, где шестерки, которые мыли машины этим упырям, и выполняли мелкие поручения блатных, разводили уже этих малолеток и вершили суд. Налицо иерархия, подготовка подрастающего поколения к криминальной жизни.
Ну последнее. Я думаю вот это пренебрежительное отношение к тем, кто пытался заниматься своим бизнесом, это название их торгашами, как раз и связано с этим рэкетом. Поясняю: чтоб успешно занимаццо бизнесом в то время и в тех условиях приходилось из кожи лезть, обманывать, изворачиваццо, иметь дело и с этими блатными. Не каждый нормальный человек на это способен. Отсюда и отношение к мелким лавочникам как к торгашам, ибо априори - если ты занимаешсо бизнесом - ты не совсем достойный чел. Этим многое и загубили. Я щетаю что и лавочник может быть нормальным человеком (простым так сказать), просто мир жесток и приходиццо быть тем, кто сможет в нем выжить. | Написал на 2011-06-17 00:28:09
О последнем... Я тут весьма уважаемый коллега, не совсем с вами согласен, в высказываниях ваших, неким образом упомянуты уставшие от утюгов и паяльников люди торгующие во благо человечества трусами на базаре, (с)*Я щетаю что и лавочник может быть нормальным человеком (простым так сказать)*, ибо испокон веку торговцы на то и торговцы дабы приумножить своё окупив расходы связанные с доставкой товара потребителю. Тем самым напрашивается один эпитет "гденить наебу иначе не проживу..." И на основании сего смею полагать что торговец и обманщик это понятия далеко не диаметрально противоположны а следуют рядом и в очень частых случаях пересекаются... Я против того что сейчас называют бизнесом и против ублюдков-воротил "бизьнесменов"... То что сейчас творится в стране это не бизнес, а тупая перепродажа перепроданного... И мало в своё время жгли утюгами лотошников-дельцов бандюги... Рано от них избавились попрятав их в тюрьмы... Вон как на вольных хлебах развернулись вчерашние трусамиторговцы! (это уже злая шудко...)
Ну это дело десятое... А вот интересный факт... Одному моему знакомому вставили 9 лет строгого за то что он перевозил людей (с физиологической точки зрения) которые перевозили наркоту... А тут целая организация, практически свой микромир... И 16 минус 5...
Так что товарищи! Учите право! Может и вам станет в некоторых случаях интересно поразмыслить над вопросом "-О бля! А почему так?"... | Написал на 2011-06-17 00:41:43
Да чё ебать, заебатые были времена, барыг щемили только в путь. | Написал на 2011-06-17 00:44:53
И прально бля стрибожич сказал, что сайчас гос-во давит налогами почище братвы в свое время. А братва ведь часто и денег давала чтобы человеки бизнес могли начать. Понятно что потом ей их отдавали... | Стрибожичу
Написал на 2011-06-17 00:49:56
Не вижу ничего плохого в том, чтобы окупить расходы, связанные с доставкой товара потребителю. Да и Вам, уважаемый коллега, без этих самых торгашей туговато пришлось бы. Ведь и Вы те самые упоминаемые Вами трусы не сами шьете, а у тех же торгашей и покупаете. Так что они несут полезную социальную функцию (это я не про трусы, а про лавочников).
А насчет того что обман уторгашей бывает, так он бок о бок с каждым человеком идет в любой деятельности. Пролетарий ведь тоже филонит, в каптерке прячеццо порой вместо того, чтоб кувалдой хуярить, бригадир лишние часы ставит и т.д.. Все в нашем мире относительно. | Написал на 2011-06-17 22:44:39
К слову о преступниках и преступности в целом можно отметить некоего товарища Э.Дюркгейма автора работы "Теория общественной солидарности"... С его слов понятие преступность-это любое действие человека или группы лиц, которое связанно с грубым нарушением социальных норм, и которое требует по мнению общества назначения наказания. Преступность есть нормальное социальное явление... Нормальным является любое социальное явление которое широко распространено обществом на протяжении длительного времени... То есть преступность широко распространена, это выражение я думаю понятно. Нету такого государства или общества где бы просто небыло преступлений... Это либо ныкают статистику, либо что-то далеко не всё в порядке... Ну а длительность времени, ведь преступность существует не вчера, а испокон веку... И вот интересная функция преступности - она способствует общей сплочённости общества в борьбе с ней же, В некоторых случаях преступность может способствовать социальным измненениям и изменениям правовой стсемы государства...
Это вот к слову об относительности всего в нашем мире уважаемый коллега. Скорей я бы даже сказал о зависимости друк от друга. Не будь жулика, или душегуба, то сойдут на нет общественные отношения которые возникают в сфере уголовного права... Так что гр-н имя которого названо выше сам того не ожидая обрёл себя как довольно таки приличный механизм в огромной социологическо-правовой махине... | Написал на 2011-06-17 23:02:59
здесь я не смею возразить Вам, уважаемый коллега. Признаться честно, об этой функции преступности, как механизма процессов общества я не задумывался и мысль весьма нова для меня. Я в некотором замешательстве.
Единственное что хотелось бы сказать: старина Дюркгейм смешал в одном стакане любые правонарушения. А ведь они разные: по мнению Дюркгейма любое действие человека, связанное с грубым нарушением социальных норм есть преступление. На практике же нарушения различны и охватываются как уголовным, так и административным правом. Поэтому мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественном месте (весьма грубы нарушения социальных норм и часто порицаемые обществом) лежат вне пределов уголовных норм и не являются преступлениями.
Поэтому терминология Дюркгейма не совсем точна. Да и при всем моем к нему уважении он социолог и философ, но отнюдь не юрист и не теоретик права. А понятия и термины уголовного права требуют точности | Написал на 2011-06-17 23:30:59
Даже будучи теоретиком права или же юристом товарищ Дюркгейм в силу своего времяпроживания то есть начало 20 столетия и места нахождения не мог и помыслить о столь широком наборе правотворчества как административное, уголовное, гражданское... В эпоху ту таких правонарушений я так полагаю не значилось в праве вовсе как мелкое хулиганство и распитие... То есть право административное по своей сути даже не было даже и в представлении граждан того времени. Ведь тогда и законов если и присутсвовала то в государствах высокоразвитых. Ибо даже Германия была раздроблена на части и не имела одного на всю Германию какого либо либо свода законов предписывающих правовые нормы поведения всех немцев без исключения... Тогда правили в большинстве случаев просто обычаи... И вот тогда гражданин Дюркгейм и дал с философско-социологической точки зрения понятие преступления, правовую оценку преступления его функцию в обществе. И выделять какие либо квалификации преступлений, тут думаю излишне. И по сему затронув эту тему я хотел лишь сказать что преступление по сути своей есть часть того что мы называем социумом. И без него много чего могло и не стать. Например органов дознания следствия дальнейшего судопроизводства... Ведь преступности нет, то зачем тогда следователь СУСКП? | Написал на 2011-06-18 00:09:41
Ну уважаемый коллега, если говорить о России, то первый полноценный уголовный — Уложение о наказаниях уголовных и исправительных — был подписан в 1845 году Николаем I, то есть тогда, когда наш старина Дюркгейм еще не родился, а именно за 13 лет до его рождения. Среди особенностей Уложения заслуживает внимания подробно разработанная система наказаний, включавшая 12 их «родов» и 38 «степеней». А вот административное право именовалось "полицейским правом" и включало в себя совокупность учреждений и мер, способствующих предупреждению опасности, охранению и поддержанию порядка и народного благосостояния.
Это я к тому, что и ранее серьезные правонарушения отделялись от менее серьезных. Хотя не могу не согласиццо с тем фактом, что те нарушения, которые сейчас относят к административному праву, ранее регулировались уголовным. | Написал на 2011-06-25 23:52:15
Следствию удалось собрать доказательства в отношении лидера и членов организованного преступного сообщества. Им было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ - «Организация преступного сообщества или участие в нем», п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ - «Вымогательство» (17 эпизодов), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ - «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления», и ч. 2 ст. 162 УК РФ - «Разбой». |
Незарегистрированным пользователям доступны комментарии только из системы "Вконтакте".
Пожалуйста зарегистрируйтесь. |
Главная 
Новости 
