Моральный ущерб

Как исчисляется моральный ущерб?

Че Гивара писал(а):

QUOTE:
Как исчисляется моральный ущерб?

Из чего исходит истец, при определении размера компенсации морального вреда? При подаче искового заявления размер, то есть конкретная денежная сумма, компенсации МВ определяется истцом и указывается в исковом заявлении. То есть фактически, каких-либо конкретных расценок нет, и следовательно истец может заявить любую сумму денег, в которую, как он полагает оценивается причиненный ему вред. Более того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3 ст. 1099 ГК РФ). Однако, не стоит забываться и требовать астрономические суммы.
Из чего исходит суд, при определении размера компенсации морального вреда? Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из:
- характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий;
- степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда;
- учета требования разумности и справедливости;
- иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1 ст. 1101 ГК РФ)
Суд в процессе рассмотрения дела выясняет (Постановление Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от №10):
- чем подтверждается факт причинения потерпевшему (истцу) нравственных или физических страданий,
- при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены,
- степень вины причинителя,
- какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим,
- в какой сумме он оценивает их компенсацию
- другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (истца) и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от №10).

Короче, сколько хочешь содрать столько и говоришь. А почему тогда суд назначает во много раз меньшую сумму?

Че Гивара писал(а):

QUOTE:
Короче, сколько хочешь содрать столько и говоришь. А почему тогда суд назначает во много раз меньшую сумму?

ну ты тогда во много раз большую называй

Че Гивара писал(а):

QUOTE:
Короче, сколько хочешь содрать столько и говоришь. А почему тогда суд назначает во много раз меньшую сумму?

Из моей практики в основном получалось, что суд всегда сокращал размер истребуемых истцом сумм возмещения морального вреда вдвое. То есть затребуют 50 000 - взыскивают 25 000, затребуют 100 000 - взыскивают 50 000. То есть такая практика существует на самом деле и суды по возможности ее придерживаются.

Вроде бы логично - проси чем больше, тем лучше. Однако есть опасность перегнуть палку и просто разозлить судью. У нее перед глазами ежедневно проходят различные дела в том числе и по возмещению морального вреда и взыскиваются достаточно крупные суммы. Это может вызывать зависть у судей особенно когда такие дела идут потоком: "Вроде бы такие бабки и незачто практически взыскиваются, а этот истец вобще охуел и 1 млн. запрашивает. Взыщу ка я ему 10 тыщ и пусть успокоится". Поэтому грубить с суммами конечно сильно не стоит. За смерть близкого родственника (например в ДТП) вполне реально запросить 1 млн руб. За причинение вреда здоровью - от 50 до 200-300 тыщ - в зависимости от причиненного вреда. И т.д.

Поскольку суд в процессе рассмотрения дела выясняет какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, то одних слов истца о тяжелейших нравственных страданиях будет явно недостаточно, и если суд только основываясь на них вынесет решение, то это ставит в большую опасность обжалования и отмены данного решения в вышестоящей инстанции ответчиком. Поэтому для подтверждения факта моральных терзаний потерпевшего следует приглашать свидетелей, и чем больше тем лучше. То есть родственники, которые каждый день наблюдают как ты плачешь часами вспоминая как тебя лупил сожитель, соседи, которые видели как ты похудела и изменилась за последнее время и покупаешь лекарства успокоительные в аптеке каждый день, коллеги по работе которые видят что у тебя из рук все валится и ты не можешь работать.

Очень важно, если свидетели не очень то и видели твои страдания - их грамотно проинструктировать - что говорить. А то бывает доходит до курьезов. Женщина полезла куда не надо на работе, упала и повредила ЛЕВУЮ руку. Поскольку все проиходило в ее рабочее время и на работе претензии предъявлялись работодателю. Так вот в подтверждение нравственных страданий в качестве свидетеля она притащила своего великовозрастного сынулю. Тот очень долго затирал о том, что его мать ужасно страдает, что повредила именно ПРАВУЮ руку, что она не может писать письма родственникам, выполнять необходимые работы по дому этой рукой и т.д. Судья долго слушала, а потом переспросила какая же все таки повреждена рука: Тот не моргнув глазом - "ПРАВАЯ!" То есть сынок даже толком матушку не навещал, не в курсях какую руку она повредила, не наблюдал ее страдания каждый день и т.д. Это сразу бросает тень и на истца, который притащил липового свидетеля и даже не проинструктировал - то есть вобще проявил тем самым неуважение к суду. В итоге конечно истребуемый размер морального вреда был снижен до минимума. То есть естественно необходимо тщательно подготовить свидетелей прежде чем тащить их в суд.

Чем убедительнее это будут выглядеть показания свидетелей и потерпевшего, тем больше вероятности что будет взыскана приличная сумма, поскольку в основном только этими показаниями в основном и доказывается какие нравственные страдания перенес истец, какой они глубины. Хорошо разжалобить судью, всплакнуть. Но опять же - главное не перегнуть палку, чтоб не выглядело театрально и неестественно. А то опять судья рассердится что цирк устраивают и взыщет мало.

Для подтверждения морального вреда можно прилагать копии амбулаторных , медицинских заключений, справок (в случае если моральный вред истребуется в связи с причинением вреда здоровью), а также любые другие документы, имеющие отношение к делу. Поскольку документ в глазах правосудия играет гораздо более важную роль зачастую, чем брехня отдельно взятого человека.

Мда... Доказывать вред вроде как надо. Но у меня на практике тут был случай: судья взыскала довольно крупную сумму, сказав что вред типа презюмируется.
У Истца недавно погиб ребёнок а тут мы. А она ушлая женщина, решила с нас денег сдёрнуть. Свидетель был только 1, и то не в красках рассказывал (матери плохо с сердцем стало). Справки не приносила.
В итоге: просила 500, взыскали 50.
Левина заходит. Говорит: ну чего, 20 ? А наша ей : нет - 50.
Несправедливо, будем обжаловать.