В ответ на:Некоторые американцы, услышав о блокаде Georgia, потребовали вывода российских войск из США

Из той же темы

Жители американского штата Джорджия ищут на улицах российские танки



Некоторые жители штата Джорджия были напуганы сообщениями о входе российских войск на территорию Грузии. Так, на сайте Yahoo! Answers появился вопрос от обеспокоенной пользовательницы под псевдонимом Jessica B.

"Я живу в Джорджии и не вижу нигде русских. Не слышно ни звука, но говорят, что они ввели танки. Мне стоит беспокоиться?" - написала пользовательница на Yahoo! Answers. Менее чем за сутки ей ответили полторы сотни человек.

Одни пользователи объясняют ей, что названия штата Джорджия и республики Грузия по-английски пишутся одинаково, другие ставят под сомнение ее интеллектуальные способности. Не все отвечают на вопрос серьезно. "Русские умеют скрываться как ниндзя. Возможно, они у вас на кухне. Сдавайтесь, и они вас пощадят", - ответил пользователь lowflyingmule.

Подлинность аккаунта пользовательницы ставят под сомнение, поскольку это ее первый вопрос после регистрации. Тем не менее, многие из ответивших ей восприняли его всерьез. Вопрос Jessica B вызвал волну пародий и подражаний в американских блогах и социальных сетях.

Tom писал(а):

QUOTE:
Различные методы были у СССР и США не только в отношении подконтрольных государств и друг друга, но и в отношении своего внутреннего населения. Так вот доказано на практике, что методы США более эффективные т.к. до сих пор действуют и имеют результаты. А где советские методы? В голодающей Кубе, в погрязшей в колхозном чаду Беларуссии, во Вьетнаме......... Вот где кроются причины распада СССР и поражения в холодной войне.

Как водицца все опять свалил на СССР.
О какой голодающей Кубе ты говоришь? Может о Кубе времен правления проамериканской администрации и режима Батисты когда все ресурсы вывозились, а Куба была одним большим притоном? А может ты говоришь про выжженый американским напалмом Вьетнам? В этом тоже СССР виноват? Отличные методы, нечего сказать.
А насчет "колхозного чада" Белоруссии то это ты лучше такие вопросы нанешней власти Белоруссии задавай, а не вали как обычно с больной головы на здоровую, и тут ему СССР не угодил. Тока не забывай про резню в Осетии благодаря "проамериканскому чаду" в Грузии.

Какие методы и чего доказаны на практике? Может доказано на практике что в СССР был голод и нищие по помойкам побирались? А может что медицина и образование были платные? А может про то что прожиточный минимум был выше чем минимальная заработная плата? А может про уровень пенсий и пособий на которые жить невозможно?В этом поражение в холодной войне?
Да и сколько можно говорить уже об этом и сравнивать.

А что получилось, в результате чего и каковы причины этого я уже писал не раз, и мне уже скучно на эту тему разговаривать.

Речь то идёт не о том, что в происходящем в этих странах виноват СССР, а о том, что в них сходные системы с той, которая была в СССР.

Tom писал(а):

QUOTE:
Речь то идёт не о том, что в происходящем в этих странах виноват СССР, а о том, что в них сходные системы с той, которая была в СССР.

И это по твоему мнению аргумент? Практически все слаборазвитые государства Латинской Америки с низким уровнем жизни и экономики имеют сходный с США капиталистический строй. При этом Куба по отчетам ООН кажется 2004 года по уровню жизни опережает ту же капиталистическую Бразилию на 10 пунктов. Так что какие либо утверждения о сходности не имеют значения

СССР, СССР, СССР .............. Какая была отличная страна, какой ужас, что мы там не живём.
А вот, например, в Беларуссии до сих пор сохранено распределение, как в СССР - и кто из студентов этому рад? Да никто. Хорошо говорить о том, с чем сам не сталкиваешься. Так можно порассуждать о том, что закончил ВУЗ работу сразу дали, но при этом не указать где и на каких условиях ( в глухой деревне без права увольнения). А ведь именно так есть в Беларуссии

А насчёт Кубы - полная чушь, Куба - одна из беднейших стран Латинской Америки и не на какие 10 пунктов Бразилию не опережает.
А насчёт сходности режимов - это только внешне, а на деле много разного, прежде всего, в менталитете.

Ну да, была страна. Грязью поливать не намерен её, и родился в ней, и в школу ходил, и детство было вполне счастливое.

Ваш Лукашенко сейчас это ваши проблемы. Не мешай все в одну кучу. Насчет распределения в СССР - обязаловки не было куда работать. У студентов был выбор: распределяться по направлению или самому устраиваться. Мои родители например сами поехали после института на север, поскольку там заработки были больше, хотя по распределению им предлагалось в средней полосе России.

Не хочишь в глухомань? А тебе вчерашнему студенту что Москву с Лениградом подавай? Не жирно ли? Учили значит тебя бесплатно, так еще и в Кремль устрой, варенники тебе в рот клади? Поработай не переферии а потом уже лезь куда нибудь. И не надо сочинять что без права увольнения. Уволиться можно было это тебе не крепостное право. Не хочешь распределение? Твои проблемы - ищи работу сам.

Ну и в итоге про Кубу. Никакой чуши здесь нет. Я не привык пиздеть голословно, в отличии от некоторых.
Ежегодно ООН публикует отчет с рейтингом стран по уровню жизни. В нем государства распределены не по богатству или размеру территории, а по уровню качества жизни и оптимальным условиям для ее жителей. В качестве критериев оценки уровня жизни и благосостояния граждан в стране эксперты выбирали – уровень ВВП на душу населения, продолжительность жизни, доступность образования (исходя из количества граждан, получивших ту или иную квалификацию или просто умеющих читать и писать). Принимались во внимание и общедемократические ценности – ситуация с правами человека, право на участие в общественной жизни, свобода волеизъявления. Важен для исследователей и уровень социальной защищенности жителей различных стран, показатели здоровья, уровня культурного развития населения, состояния преступности и охраны окружающей среды.

Так вот, согласно 15 отчету ООН за 2005 год, как я уже неоднократно говорил в этом форуме, в теме про Кубу в том числе, Куба находится на 52 месте относясь к странам с высоким уровнем жизни (места с 1 по 57), а Бразилия лишь на 63, Россия на 62. Для сравнения, например верный сателлит США Мексика по уровню жизни уступает Кубе находясь на 53 месте. Также уступает Кубе Панама (56 место), Колумбия (69), Эквадор (82), а также другие страны Латинской Америки Венесуэлла, Боливия, Никарагуа.

Согласно 16 отчету по итогам 2006 года места выглядят так:
50 Куба (уровень жизни повысился)
53 Мексика
58 Панама (снижение)
65 Россия (снижение)
69 Бразилия (снижение)
70 Колумбия (снижение)
ну и так далее.

И в чем же чушь? Аргументируйте. И прекратите наконец утверждать не зная предмета. Смешно уже, который раз.

А насчет сходности режимов, то почему то в ситуации с СССР вы про эту сходности говорите, а про капиталистические государства: "сходности режимов - это только внешне, а на деле много разного, прежде всего, в менталитете". Политика двойных стандартов?