В ответ на:Ролевые игры

QUOTE:
-2- писал(а):

QUOTE:
Вам и без того уже все внятно и ясно написали, как вы это читаете и понимаете это ваше личное дело. РИ тесно связа с НЛП им пользуються во многих и многих структурах. Если вы с высоты своей деревни не способны что-то понять опять же вам же хуже.
Только 1 из троих Вас не говорит банальнейшими шаблонами и оборотами.
Ты мне про работу и обязанности админа давай не лечи.

ъ
:evil: Просто расчудесный комент, и главно со слов автора все сказачно просто! И даже "без того уже" "все внятно". Уважаемы автор, а вы кроме словоря терминов по психологии и социологии ничего не читали? На пример старого доброго дядушку Фрейда? Вот он бы например обвинил Вас в неискренности. Поскольку Вы уьверждаете, что все "внятно" и "ясно" написали, и в этом же предложении говорите о том, что "и без того уже". Тоесть иными словами Вы не считаете необходимым ставить опонента в известность о некоторых известных Вам, и соответственно неизвестных ему сведениях. Как всем известно непредоставленная вовремя информация равно дезинформации. Иными словами получается так, что автор сознательно (или бессознатель) пытается предоставить неверную информацию адресату, и тем самым ввести его в заблуждение относительно характера предоставляемой информации. Причем наряду с этими действиями автор утверждает, что он полность предоставил необходимую информацию, критерием написания (качественный уровень) которой является "ясность" и "внятность". Какие же можно из этого сделасть выводы? На мой взгляд из сложивщейся ситуации можно сделать 4-е неутишительных для авторов вывода:
1. Авторы сознательные патологические лгуны и лицемеры, а так же виновные мошенники;
2. Авторы люди недалекие и заблуждающиеся, не влядеюшие выбранной ими тематикой. То есть люди полность "недееспособные" в области темы, которая ими была затронута;
3. Авторы - просто напросто "попсеющие" болутны, владеющие выбранной тематикой на уровне "профана". И влекомые к данной теме в связи с некоторыми "модными" в их социальных общностях" тенденциях;
4. Аторы - не лгут и искренне верят в свою правоту, однако в виду отсутствия эелементарных навыков общения и передачи информации неспособных предать необходимые для правильной оценки настоящей темы данные. Однако в виду того, что критика адресата (местной общественности) явно способстует рождению внятного ответа, а порой даже наталкивает на него, как бы патаясь копенсировать неразвитость аторов, и в связи с тем что авторы обсолютно к этому не восприимчевы, налицо некая "глухота" при попытке общаться с авторами и отсуда склонность к монологам - "ответам на вопросы". Иными словами аторы не способны конструктивно общаться (воспринемать и передавть), более того позиция авторов в том что они предлагают только тактильные способы общения и односложные предложения (подлежащие + сказуемое).