[Респект и уважуха, Че! Согласен!
А твою точку зрения, Кот Бигимот, только Жопогляк, которая доносы пишет, разделяет, больше никто из юзеров сего сайта!
"Коматозер,твое удачество, заключается в твоем происхождении"
"Коматозер, ты никогда не был внизу"
"Коматозер, ТЫ ЖЫВЕШЬ В ГЛАМУРЕ!"
(с) 16.08.2007 г. Max о Коматозере.
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Ну почему же, Кот бигимот тоже правильно говорит, не очень демократично, но в принципе я и с ним согласна: если можно всё, то как отличить творчество от мелкого хулиганства?
Никто не говорит что можно все. Срать на головы людям (как приводил пример Кот) конечно нельзя. Но цепляться не за хуй к людям (пускай и со специфичными взглядами на творчество) тоже нельзя.
С точки зрения закона, я полагаю, нецензурная лексика в творческих произведениях не наказуема. Это подтверждается еще и тем, что я не слышал ни одного примера, что бы сегодня хоть одного писателя привлекли за это к ответственности. Хотя попытки были. Так же я не слышал ни одного примера, что бы за нецензурную лексику в интернете хоть одного привлекли. Хотя бы на примере всем известных по всей России сайтов удафф, скотство, литпром и т.д. Если бы это было наказуемо, то администрация этих сайтов давно бы попала под суд. Однако этого не было.
Поэтому давайте не будем рассказывать сказки про ответственность за мелкое хулиганство всего лишь за факт ненормативной лексики в стихах или прозе в книгах или в тем более в интернете.
При условии, что в ней не содержится ругательств в отношении конкретных людей. Это уже оскорбление и это совсем другое деяние и совсем другая история.
"Коматозер,твое удачество, заключается в твоем происхождении"
"Коматозер, ты никогда не был внизу"
"Коматозер, ТЫ ЖЫВЕШЬ В ГЛАМУРЕ!"
(с) 16.08.2007 г. Max о Коматозере.
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
COMATOZER писал(а):
[quote][Респект и уважуха, Че! Согласен!
А твою точку зрения, Кот Бигимот, только Жопогляк, которая доносы пишет, разделяет, больше никто из юзеров сего сайта![/quote]
Уважаемый СОМАТОZER! Сосуществование разносторонних мнений признак здоровой демократии. И это хорошо.
Полагаю в данном случае, ты несовсем корректно оцениваешь, то к чему приводят подобные публикации. Иными словами ты видишь в этом лишь типо "творчество" типа "поэта", а то какае это самое "творчество" несет посыл, ты не хочешь видить.
QUOTE: [Респект и уважуха, Че! Согласен!
А твою точку зрения, Кот Бигимот, только Жопогляк, которая доносы пишет, разделяет, больше никто из юзеров сего сайта![/quote]
Уважаемый СОМАТОZER! Сосуществование разносторонних мнений признак здоровой демократии. И это хорошо.
Полагаю в данном случае, ты несовсем корректно оцениваешь, то к чему приводят подобные публикации. Иными словами ты видишь в этом лишь типо "творчество" типа "поэта", а то какае это самое "творчество" несет посыл, ты не хочешь видить.
Уважаемый Котъ Бигимотъ! Признак здоровой демократии это отсутствие преследований людей за свободное проявление творчества. Существование разносторонних мнений говорите? Тогда как же ваше оправдание преследования людей с иным, противоположным вашему, мнением на творчество? Почему это их должны тогда преследовать правоохранительные органы?
И кто же будет с высокой колоколни нам определять, какой посыл несет нам то или иное творчество? Уж не вы ли? Или какая нибудь кляузница Жопокляг которая доносы пишет? Извините, но мы уж сами разберемся какое творчество нам нравится.
Такое мы уже проходили в нашей истории. Когда всякие "те кто знает лучше какие произведения какой посыл несут" запрещали "Мастер и Маргариту", судили два раза за непристойность "Голый завтрак" Берроуза, сжигали книги философов на берлинской площади с воплями "Хай, Гитлер!" и т.д. Ни к чему хорошему это не привело.
"Коматозер,твое удачество, заключается в твоем происхождении"
"Коматозер, ты никогда не был внизу"
"Коматозер, ТЫ ЖЫВЕШЬ В ГЛАМУРЕ!"
(с) 16.08.2007 г. Max о Коматозере.
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Главная 
