Рей писал(а):
QUOTE:
COMATOZER, проект строительства тоже стоит денег, с инженерными изысканиями это не один миллион рублей(думаю, минимум 10), но в сравнении с 250 - лично я предпочёл бы исполнение отложить.
Действительно, может стоить и такие деньги. А может и нет. Берут типовой проект спорткомплекса, меняют название заказчика, и вперед. Не знаю как было в этом случае в части стоимости проекта. Могу только добавить, что практика складывается таким образом, что часто начинают строить даже не имея проекта готового, и уже построив объект начинают дорабатывать проект, проходить экспертизу, получать разрешение на строительство (
что уже являеццо вопиющим нарушением). Таких примеров могу привести кучу даже на примере нашего города. В нашем же случае, работы по свайному полю и планировке стадиона за счет именно местного бюджета были выполнены когда проект только был на экспертизе.
Рей писал(а):
QUOTE:
В том и дело, что тыщи грамотных мужиков, особенно в политике, уверены втом, что их правота основана на достоверной информации. И при этом согласия в них нет. Существуй такая ситуация в действительности -возможность настоящей обоснованной правоты, жили бы мы в идеальном мире. Про сомнения 2х2=4 - вопрос в меры, но сомнения при принятии решения позволяют уверенно выполнять принятое.
конечно излишняя уверенность вредит, также, как и излишняя неуверенность. Сомнения хороши, когда они тоже в меру. Здесь всё - оценочные понятия каждого, что есть излишняя уверенность, что - излишняя неуверенность, а что золотая середина. А в случае с управленцами, в политике, решения порой надо принимать быстро. И тут без уверенности никак. Кто то способен принимать правильные решения и быстро потому что уверен и уверен правильно, так как обладает опытом и знаниями. Кто то излишне уверен и принимает неправильные решения, потому что глуп и самонадеян. А кто то не уверен вообще ни в чем и только топчеццо на месте не принимая решительных мер, когда они необходимы
Рей писал(а):
QUOTE:
Примерю на себя. Мне нафиг не надо, чтоб меня пинали, я нормально ответственен, достаточно поставить задачу. Выполнение будет зависить только от моих способностей, желания - за глаза. Пинки здесь приведут только к потере интереса(снижению отдачи) и к очковтирательству. То есть результат - обратный.
Речь не идет о том, чтоб пинать всех и вся без разбора. Я говорил о избиении саботирующего элемента, а не нормального ответственного гражданина.
Рей писал(а):
QUOTE:
Думаю, что в подконтроле муниципалитету ответственных людей - большинство, и пендели для них -оскорбление.
блажен кто верует
Рей писал(а):
QUOTE:
Кого то и надо пинать - но это чисто ошибка в назначении на должность. Контроль -да, обязателен, чтоб не расхолаживались, но контроля вполне достаточно доброжелательного.
Короче, у меня есть кое какой опыт работы с людьми, и уверяю - жёсткость в руководстве - только от отсутствия умения руководить и организовывать. Любой жёсткий руководитель -может рассматриваться как руководитель неумелый. Неумелый руководитель использует самонастраиваемую систему - на пенделях.Вот одна из реалий - на торжественом приёме с губернатором, на сцене упала плохо прикреплённая декоративная конструкция. Пронесло, никого не прибило, и губернатор требует снять всех ответственных за мероприятие. Ладно, ответственные за техническое сопровождение - был ответственный инженер, рабочие - но снимают пять человек, если правильно помню, включая работников департамента, которые ни сном ни духом про техническую сторону вопроса.
Несправедливо, но держит остальной народ в тонусе. Вернее, держит народ в тонусе, но - не справедливо. Бр-рр...
Ну тут каждый основываеццо на личном опыте и восприятии. У меня другой опыт и иное восприятие. Я могу иные примеры приводить и так до бесконечности. Когда говорят раз, говорят два, нет никаких последствий, говорят три, невнятное мямление и под угрозой срыва важные мероприятия и корячаццо штрафы и убытки. И вот когда начинаеццо размахивание шашкой - сдвигаеццо с мертвой точки.
Рей писал(а):
QUOTE:
Но должна же быть какая то обратная связь! Возвращаясь к нашему примеру - неужели невозможно городской власти довести до
власти областной - обоснование о смещении времени субботников в связи с особыми климатическими условиями?
Ну это опять же возвращаясь к целесообразности самого факта раскидывания этого снега. С вами ведь не все согласны насчет того, что нужно смещать время. Что не нужно было их делать тогда когда их делали. Я вообще против них если их осуществлять добровольно-принудительно силами граждан так уж что говорить.
Рей писал(а):
QUOTE:
Может есть люди сверхработоспособные, но примеряя на себя - дай бог на работе успевать выполнять свои обязанности, а решение шкурных вопросов, пиление - не может не занимать значительное время. То есть, кроме чисто материального урона организации, снижает качество выполнения основной работы.
Не, ну можно штат увеличить, и пользоваться, пока новички сами не увлекутся распилом...
Так вот в том и дело, что некоторые (многие даже) вместо решения прямых задач занимаюццо самообогащением.
Главная 
