А вот ответ (финальный) Собчачки на видео Мигалкова, вот отсюда
Никита Сергеевич,
Вы опять предпочли выступить в жанре монолога и сделать это заочно, несмотря на то что я и после первого письма, и перед тем, как писать этот ответ, пыталась пригласить Вас на публичный очный разговор.
Как бы меня ни прельщала перспектива рассказывать своим будущим детям о том, что я состояла в переписке с самим Михалковым, вынуждена сказать: это мое последнее письмо Вам. Я отвечаю просто из уважения.
Я не люблю заочных публичных споров, где аргументами могут быть перенос смысловых ударений, выдернутые из контекста цитаты и подборка адских видеороликов, единственной целью которых является опорочить того или иного человека. Давайте оставим этот модный нынче язык авторам всяких «анатомий протеста» и «скольких-то там друзей хунты».
Приглашаю Вас еще и еще раз к прямому разговору в прямом эфире. Обещаю, что буду не только задавать Вам вопросы, но и отвечу на Ваши, например, на «где же вы, Ксения, настоящая?». Если, конечно, Вас и правда интересуют ответы, а не просто возможность сделать вброс в СМИ. И не бойтесь приходить — я ни в коем случае не соревнуюсь с Вами размерами таланта и усадьбы. Охотно признаю: и то, и то у Вас больше. Мое письмо было о другом, но Вы, видимо, не поняли — или просто не захотели прочесть вслух самое главное из этого письма. Ничего страшного я в этом не вижу, но повторяться не хочу.
Засим прощаюсь.
P. S. Да, кстати. В связи с Вашими телефонными расследованиями вспомнился анекдот: он, простите, про евреев, но я рассказала мужу (он у меня еврей), и он сказал, что это не обидно и что не в евреях там самый цимес.
Молодой еврей перед дальним путешествием решил оставить все свои сбережения на сохранение раввину. Раввин согласился, но только с условием, что молодой еврей сделает это в присутствии всей общины. На том и порешили. Собрали общину. Еврей прилюдно передал деньги раввину и уехал. Прошло много лет. Он возвращается и просит у ребе вернуть деньги. «Какие деньги? — удивляется ребе. — Не помню такого!» «Как же не помните, вы еще настояли на том, чтобы пригласить всю общину это засвидетельствовать». Раввин, возмутившись, собирает всю общину и спрашивает: «Оставлял ли этот человек при вас мне деньги?» Все хором говорят, что нет. Молодой еврей, ничего не понимая, уныло бредет домой, и тут его догоняет раввин с его мешком денег и вручает их ему, все в точности до копейки. «Я вообще теперь ничего не понимаю, — в недоумении говорит молодой человек. — Вначале все отрицали, что вы, ребе, взяли мои деньги, теперь вы мне их возвращаете...» — «Я просто хотел показать, с какими людьми мне приходится иметь дело», — отвечает ребе...
Не знаю, Никита Сергеевич, удалось ли Вам на секунду почувствовать себя раввином из этого анекдота, но в любом случае хочу сказать Вам спасибо за то, что Вы пролили свет на тех, с кем Вам приходится работать.
Последнее редактирование: 06.10.2014 17:37 Редактировал COMATOZER.
"Коматозер,твое удачество, заключается в твоем происхождении"
"Коматозер, ты никогда не был внизу"
"Коматозер, ТЫ ЖЫВЕШЬ В ГЛАМУРЕ!"
(с) 16.08.2007 г. Max о Коматозере.
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Скажу тут только что Мигалков сбрендил окончательно записав второе видео на тему Собчак, полный бред также сотворил когда призвал в свидетели министров культуры Москвы и России, звонил им, спрашивал рассказывала ли им Собчак об его имении, Опозорил обоих кароче. Достойнее было бы промолчать. Но видать задело за живое когда она упомянула про его любовь к роскоши
"Коматозер,твое удачество, заключается в твоем происхождении"
"Коматозер, ты никогда не был внизу"
"Коматозер, ТЫ ЖЫВЕШЬ В ГЛАМУРЕ!"
(с) 16.08.2007 г. Max о Коматозере.
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Промолчать? Ну может быть... Хотя. Он объяснил. почему он не хочет в данном случае оставлять без ответа "открытое письмо". Однозначно зря он звонил кому-то и выяснял, а правда ли у меня большая усадьба? Было бы достаточно того, чтобы он просто объяснил, что не в усадьбах дело, и не в самом фуа-гра. Дело в принципиальном взгляде на жизнь, в двойных стандартах: когда нам выгодно - мы за детей, но когда нам вдруг чуть-чуть прищемляют хвост и лишают комфортных условий, нам насрать на детей, и пусть вообще все сдохнут,лишь бы мне машину было где припарковать (грубо говоря). Промолчать должна была Собчачиха. Она понимает, что больше на её высеры Мигалков отвечать не будет (если он ответит, я перестану его уважать), и поэтому пишет ему свое "последнее слово" - за сим прощаюс (тьфу!). Но последнее слово должно остаться за ней, иначе она отравится собственным ядом. Даже если Мигалков ей ответит (ладно, я прощу ему это как пенсионеру), она все равно ему ответит тоже. Либо не ответит, но на каждом шагу будет орать - " я ему не ответила".
Но блин. Как бы я не относилась к Мигалкову, но он прав. И про двойные стандарты, и про попытку выдернуть из контекста именно то, что удобно и не важно "он шубу украл, или у него украли" - главное взять и преподнести эту полуправду в выгодном для себя свете. увести спор туда, куда Макар телят не гонял. Я этого дюже терпеть не могу. Поэтому мне Мигалков ближе в этом споре.
Понимаешь, то что Собчачка не права это не заслуга Мигалкова. Мигалков в озвученной им политической позиции просто повторил то, что на уме у большинства населения, как ни крути. Эта показная элитарная гламурность с нарочитым умничанием (упоминанием всуе классиков и т.д.) Собчачки не может нравится большинству простого народа, весьма далекого от проповедуемых Собчачкой идей.
Мигалков, зная это, и имея, как никто другой, доступ на ТВ, имея свою личную авторскую программу с мракобесным названием "Бесогон", не преминул воспользоваться этим, оседлать народное возмущение "креативным классом болотных гламурастов", которым фуа-гра не довезли из за санкций, и вылезти с этими обличениями, в которых, повторюсь, нет ничего особенного, истины или Америки какой то он никому не открыл. Зато попал в политический тренд официальной линии руководства страны и круто попиарился.
Поэтому Собчачка ему иносказательно и написала: а судьи то кто? Мол ты то сам, ругающий меня, и в моем лице представителей либеральной элиты, ты то сам разве не в роскоши фуа-гру кушаешь? По принципиальным вопросам политики она с ним и не спорила вообще. Я думаю и спорить то не получилось бы, так как большинство народа в этом споре ее бы не поддержало. Поэтому она и ударила в самое больное место Мигалкова, обвинив его в не искренней двуличности и холуйстве. Он ведь практически Лев Толстой нашего кино (даже имение свое есть как у Льва Толстого), ум честь и совесть нации, фильму просветительную снимает о том как "деды воевали", как хорошо было при царях-батюшках и когда веселые холопы задорно прислуживают, и что значит русский дух.
Поэтому обвинение в двуличности, в неискренности, бьет по его имиджу отца российской культуры весьма сильно и больно. В этом и есть то, в чем Собчачка и оказалась права. Мигалков неискренний, такой же живущий в роскоши, и плевать хотевший на тех самых потомков холопов (он то сам якобы из дворянского рода, хотя мож врет), которые смотрят канал Россия 24.
И именно это задело его больше всего, раз он решился на тупые звонки министрам. Прием весьма дешевый и рассчитанный на примитивную аудиторию доверчивых "потомков холопов", о чем язвительно Собчачка ему и наменула еврейским анекдотом. Неужели Мединский или этот второй министр, тем более на громкую связь по телефону, в тупую признают что откровенничают с Собчачкой об обласканном властью Мигалкове? Да не в жисть! Поэтому это возмущенное оправдывание Мигалкова, потрясание какими то, звонки министрам для какого то смехотворного опровержения в духе одесских торговок-сплетниц, прямо указывают на причины продолжения срача: отмыться от обвинений в неискренности и роскошном барстве. По сути политического вопроса в продолжениях словесных баталий и не было ничего. Кстати, очень показательно, что при звонке Мединскому Мигалков проговариваеццо и называет свои угодья "моя деревенька", ни дать ни взять барин, и своя "деревенька" то у него, интересно холопы тоже его или нет. Хоть бы в оправдательном звонке не палился так.
Поэтому ты, чисто интуитивно, как и многие, поддерживают Мигалкова, но именно как обвинителя либераствующих русофобов, в которых превратилась вся эта тусовка молодых амбициозных западников типа Собчачки, Навального и т.д. То есть тут суть в идее, а не в личности. И если идея здравая, то как личность Мигалков лишь представитель (или как обслуживающий в культурной сфере персонал) другой элиты: элиты провластных силовиков и чиновников, которые грабят страну который год, богатеют, когда остальной нород так и продолжает бесправно жить в бедности, и которых из за санкций Запада поприжали в последнее время (проблемы с выездом в Евросоюз, боязнь что арестуют офшорные счета, конфискуют виллы на лазурном берегу как у друзей Путена Ротенбергов).
Не хотелось бы проводить такие аналогии, но когда один негодяй ругает другого негодяя в том, какой он негодяй, то обвиняющему негодяю можно конечно поаплодировать за его точный анализ, но эти праведные обвинения не сделают самого обвиняющего негодяя менее негодяем чем он есть.
"Коматозер,твое удачество, заключается в твоем происхождении"
"Коматозер, ты никогда не был внизу"
"Коматозер, ТЫ ЖЫВЕШЬ В ГЛАМУРЕ!"
(с) 16.08.2007 г. Max о Коматозере.
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Особенно последний абзац понравился. Прямо в точку.
Конечно, он не должен был опускаться до оправданий. Что заработал, то и имеет. Все знают, что он не бедный дядя, и нечего прикидываться - мол, дома нет, сарая нет, и сам весь в рубище сидит. Но видать она и впрямь ему в самую сердцевинку попала, раз он занервничал так.