|
 Извиняюсь... Вы не нахватались вершков...
Но в тему и правда не врубаетесь... Просто вы когда читали "Архипелаг" в 20 лет. Это было давно, я тоже читал в 20 ... и это было недавно. Просто я лучше помню о чем писал Солженицин Советую перечитать ( и лишними не будет, и прочитаете книгу уже со скептизмом ( что тем более интересней)) А о таких друзьях как Николай Виткевич можно сказать :" Таких друзей за х...й, и в музей"
А то что по двум статьям получил один меньше, чем другой .... Так лишний раз подтверждает, что читали давно.. Солженицин много писал и приводил примеров, что сроки давались "с потолка", как " левая рука пожелает". Тем более приводить свое ( юридическое) мнение на этот счет. О какой юрисдикции тогда могла идти речь при ТАКОМ беспределе?
Признаюсь, поначалу я пустился в полемику по поводу Солженицина, его роли, его правдивости, "Архипилага.." Писал долго и упорно доказывая, объясняя, что есть А и Б... а что есть просто Х...
Надоело это мне и думаю нашим прочитателям....
Так что просто кратко написал Вашу версию Вашими же фактами, чтобы вы сами поняли, что доказываете... ( об этом ниже)
Пока просто продискутирую на темы не имеющие прямого отношения к основному объекту нашего диспута ( к сож. уже так):
1) Вы говорили, что вся замута с Солженициным началась в ельцинские времена ( на что я вас корректно поправил) А апогея ясен фиг, что в ельцинские времена ( и Ельцин тут ни при чем) Просто при Ельцина была:
1) ОФИГЕННАЯ свобода
2) хронологическое время узнать настала в годы правления Ельцина ( надо было ждать по вашему Путина чтоли?)
А обвинять меня что я них..я не понимал что в стране проиходит только на том основании что мне было 8 лет... Так.. у каждый судит сам по себе... Если вы товарищ Коматозер до 13 лет играли в песочнице, то это ваши проблемы ( точнее уровень развития), ( может быть поэтому вы и " не догоняете" тему о Солженице, и верите всякой брехне не анализируя её, словно ребенок-перенедоросток)
То что было в 96 году называется не пропагандой, дорогой товарищ, а политический PR! Вам бы следовало в таком то возрасте отличать два эти совершенно разных понятия!
( ТогНиколай Виткевич было две pr-кампании Ельцина: 1) "Голосуй сердцем" - менеджер компании -Коржаков. 2) "Голосуй- или проиграешь" - менеджер - Чубайс. ( Спасибо ему за победу ( или фальсификации, неважно) в этой кампании - не то бы была опять гражданская война) Но это отдельная тема ( заведем топик, обсудим? )
Да я сказал, что НЕ БЫЛО ПРОПАГАНДЫ ЕЛЬЦИНА. Нет? Привидите пример, докажите что я несу ересь! Только загляните в толковый словарь о значении слова
6) Я уже говорил, что к сож. не имею текста " Архипелага" под рукой, следовательно не могу привести конкретные ссылки вроде того когда она была переиздана и прочие... У вас ведь имеется? Откройте предисловие и прочитаете... Что ЭТА КНИГА ПОСТОЯННО ДОПОЛНЯЛАСЬ. А для того что бы книгу дополнить данными необязательно смому рыться в архивах. Они были общедоступными... Главное то, что вы говорите что эти данные - ложь, т.к. просто это написанно Солженициным. Это есть в архивах ( кстати он ссылается на конкретные архивы, а не на подделки)
Просто вы осмелелись пи..деть, что раз все то что писал Солженицин - враньё, то ирепрессий чуть ли и не было ( так чуть-чуточку совсем)
7) Молодежь я имел в виду - не то быдло на улицах... А более-менее читающую и кое-что понимающую. Сейчас практически все без ума от Достоевского и Булгакова с Чеховым. Ваши литературные вкусы я не критикую как говорил любимый вами человечишка : "От каждого по способностям, каждому по потребностям"
То что Солженицин кинул в него гавном -
, может он еще и Вторую Мировую замутил, и Сибнефть приватизировал... ?
То что у вас каша в голове, в мыслях как минимум о Шолохове, это ясно Просто некие эксперты-литераторы полагают, что этот тест (Тихий Дон) написал не он. Примерно на таких же основаниях как и ваша замута с ложью на Солженицина. ( значит вам можно гадить, а им нет? )
9) о вашем деде я писал:"То что в частности ваш дед ничего не знал о репрессиях, говорит скорее о том, что ОН НЕ ХОТЕЛ ЗНАТЬ О ЭТОМ. Либо что еще хуже сам был стукачком " Обратите внимание на слова: "СКОРЕЕ" и "ЛИБО"
Где тут обвинение? Здесь сарказм в ваш адрес, чтобы кольнут побольнее. Видно, ооочень хорошо кольнул
далее ваши же слова:"А трус, ссыкун и пиздабол – это тот, кто обвиняет чужого родственника совершенно не зная о нем ничего." А что вы знаете о Солженицине?
Он тоже между прочим чей-то дедушка. Вы думаете им и Ему приятно когда всякие трусы ссыкуны пиздаболы обвиняют Его "совершенно не зная о нем"?
10) Не ну тут носом как котенка тыкать надо?
Ваша превая фраза (часть):"таковы ли были МАСШТАБЫ РЕПРЕССИЙ как нам представлял это Солженицын, как нам это навязывает ПРОПАГАНДА нового времени?"
т.е. Солженицина и яко-бы пропаганду вы тут объединяете.
На эту ложь я естественно возразил.
После этого пытаетесь оправдаться:"Я и не говорил про то, что Солженицын это писал, я говорил, что у людей посредством нынешней пропаганды складывается такое впечатление ..." А здесь уже разделяете!!!!!!!
Заметьте, вас котенка, тыкаю уже во второй раз в обоссаное неправильное место ( чтобы запомнил что ссать ( т.е. врать) - нехорошо)!!! Или я вас перевираю вашими же словами?
Устыдитесь!!!! ( хотя бы тайно, публично извиниться вас к вашему стыду уже и не прошу )
Сказка "Один день Александра Исаивича"
автор - greentoxic
оригинальная идея - тов. comatozer и все-все-все...
" Воевал Солженицин, воевал, и в один прекрасный день надоело ему... Подумалось: " Что-то скучно тут, стреляешь по фашисткой гадине... стреляешь, чаек с шоколадом попиваешь, эх...скукота.... Вот бы щас адреналину бы в кровь, съездить бы куда ...на север ( романтика) и так еще побили чтобы тебя, попытали, морду бы разбили, по яйцам бы пинанули.... лепота." ( т.е по вашему он был
экстремалом-мазохистом ) Пошел к ОСОбистам, говорит:"заберите меня в лагерь, надоело мне на войне!"
-" Нет ( говорит ОСОбист) - не за что... Вот если совершишь что-нибудь противозаконное , то пожалуста... посажу тебя хорошо, на речку чудную Колымскую..."
Пошел Солженицын на склад, поднял тяжелючий мешок, перданув и кряхтёво дыша выполнял он свою миссию: сп..здил мешок соли!!!!
-Вот те бля п..зжиный мешок - говорит он ОСОбисту- отпрявляй меня на колыму, раз обещал.
- Не , бля ни х..я- говорит паршивый ОСОбист - это че за хрень? Так тебе на зоне заепись будет, там Воров уваживают.
Ты лучше признайся что Сталин - козёл усатый, что Его Егоформа усов тебя бесит ( не той формы), что на почве личной неприязни к Его форма усов тебя бесит ( не той формы), что на почве личной неприязни к Его неправильным усам ты вступил в преступный сговор с Гитлером, с целью остричь его усы под усы Гитлера ( тогда охрана Сталина спутает Сталина с Гитлером и замочит суку прям в Кремле).
Ножницами и бритвой ( орудием преступления) тебя снабдили тов. Виткевич, Симонян, и Решетковская.
- ОК - говорит Солженицин, нахватавшись будуще-вражеской пропаганды - все что надо подпишу, только ты меня поп...ди для вида ( а то потом перед потомками надо будет какую-нибудь мазу придумывать"
Так Солженицин попутешествовал по многим местам( не столь отдаленным) СССР!
Много повидал, много подслушал ( стучать то надо было), а заодно и запоминал.
И все для того чтобы спустя много-много лет ему дали мильон баксов Нобеля, и слава ох...ного чувака, которого даже интеллигенты ( придурки) уваживают!"
Итак, что мы имеем? Можно ли верить человеку думающему "двойными стандартами" ( ему можно обалгивать и материть дедушку Солженицина, мне же нельзя даже допускать сарказм в адрес его дедушки)? Можно ли верить человеку верищиму в подделные бумаги против его НЕ любимого Солженицина и не верищиму экспертизам против его ЛЮБИМОГО Шолохова? Имеет ли право такой человек именоваться «СОВЕСТЬЮ» этого сайта и нашего города? Мой ответ – НЕТ!
Не верьте всему тому, что читается в лживых книгах! Не позволяйте активной пропаганде всякой новомодной чуши ( лишь бы обосрать). Не верьте в сотворенных антикумиров!!!
Не принимайте на веру то что штамп - то ложь! Это не штамп- это факт!!!
Незарегистрированным пользователям доступны комментарии только из системы "Вконтакте".
Пожалуйста зарегистрируйтесь. |
Главная 
Остальное 
