Мне кажется, скоро на Кубе будет неспокойно

Кома, я уверен, если ты возьмешь Швейцарию или Грецию, то их уровень жизни по сравнению с Россией будет пунктов на 40 выше. О чем ты говоришь? В Кубе 11,2 миллиона человек, у нас же 142. Поэтому показатели в их пользу. Ты все зациклился на пенсиях, стипендиях, пособиях... А основная масса? Или там все пенсионеры и студенты? Там слаборазвита промышленность, в основном аграрное хозяйство развито, но может ли это дать большие деньги?

К тому же Россия - страна дураков, и неспроста при таких ресурсах и территории Россия отстает по основным показателям от многих стран. Нечего удивляться. Как бы Куба ни была социалистической, идея о "равенстве всех" невыполнима, так как, придя к власти, социалисты стали воплощать интересы господствующего класса, будь то пролетариат или крестьяне.

Ты говорил, что на Кубе надо вводить частное предпринимательство, и прочая. Ну так ведь надо и правовые акты подводить под эту &quot;свободу рынка&quot;.<br><br>Сообщение отредактировано: Godfather, в: 2007/11/09 09:46

Нет, там не все пенсионеры и студенты конечно. Но ООН оценивался общий уровень жизни населения. И пенсионеров, и студентов, и крестьян, и муниципальных служащих и т.д. И этот показатель оказался выше не только по сравнению со страной дураков Россией, но и других стран Латинской Америки.
Вот в этом и парадока. В течение 40 лет противостоять такому монстру под боком - США, годы экономической бокады, тщательно создаваемая иностранными спецлужбами репутация Кубы как страны с кровавым режимом, постоянные провокации, попытки организации свержения теми самими спецлужбами власти на Кубе. Немудренно, что они всего лишь на 10 пунктов опережаю Россию, а не на все 40. Но даже это, при всем при этом, впечатляющий результат. Разве не так?
Если США не лезла в дела Кубы после Революции, если бы от нее отстали и не мешали развиваться, кто знает, какая бы это страна была сейчас. Например, по рекомендациям Парижского клуба Кубе не предствляются кредитные линии в других станах Европы. Так что изначально Куба была в более неравноценной ситуации по сравнению со многими другими странами

А насчет слаборазвитости промышленности, то Куба развивает как раз те направления, которые ей перспективны в их условиях. Если у них например нет угля, им что повесится всем из за того что у них добыча не развита будет? Зато у них завались сахарного тросника, и экспорт сахара до недавнего времени был очень велик. Экспортируют никелево-кобальтовый концентрат, табак в больших количествах. И наконец на мой взгляд самое приоритетное направление - туризм. Только сейчас он начинает выходить на первый план. Почему только сейчас? Это надо спросить у иностранных спецслужб и продажных СМИ, которые на протяжении многих лет создавали имидж Кубы как репрессивного кровавого государства, что не могло не сказаться на туристическом бизнесе. И только сейчас люди постепено перестают верить в эту ересь и ну Кубу оранизуются туристические поездки.

Все очень не просто, я думаю. Но я счиаю, как бы сложно не было им сейчас, главное что они свободны и независимы. Не иностранные державы разворовывают их ресурсы как это было до 60-х годов. Не олигархи вывозят капитал из страны наживаясь на общенациональных ресурсах как в России это происходит сейчас. Они не купаются в роскоши, но и не являются сырьевым придатком.

Уровень жизни зависит от числа населения, и от качества жизни. Конечно, в городе-государстве Сан-Марино, людей мало, и хорошее качество жизни обеспечить проще. Тот же Китай. Ну не поверю я, что уровень жизни в Китае выше чем в России. Кома, ты же ведаешь показателями уровней жизни в государствах, подскажи мне!<br><br>Сообщение отредактировано: Godfather, в: 2007/11/15 09:08

Кстати, о Кубе.

Рауль недавно был назначен главой Госсовета Кубы вместо Фиделя. При этом он заявил, что Кубе необходимы реформы в экономике и что в стране слишком много помех для занятия частным предпринимательством.

Эта ситуация похожа, однако, на ту, что была в Советском Союзе при становлении эпохи новой экономической политики. Она предполагала внедрение некоторых элементов рыночной экономики. Но эта политика серьезно противоречила нормам морали коммунизма.

Так же и в Кубе. Реформы в экономике приведут к изменению коммунистических отношений, и если реформы все-таки проведутся и останутся надолго, то коммунистический путь, скорее всего, будет отброшен как не имеющий перспектив.

Godfather писал(а):

QUOTE:


Эта ситуация похожа, однако, на ту, что была в Советском Союзе при становлении эпохи новой экономической политики. Она предполагала внедрение некоторых элементов рыночной экономики.

Об этом я уже писал на первой странице этой темы. А именно:

&quot;А медленно и аккуратно можно попыться вводить, коммерцию, рыночные отношения. Китай например 10 лет вел переговоры прежде чем вступить в ВТО. Выторговывал себе выгодные условия, сопостовимые с политическим строем, а не оголтело кинулся как Киргизия и Молдавия у которой после этого крах экономики наступил. Еще пример, СССР 20-х годов НЭП (новая экономическая политика), тоже постепенно проводилась и была успешна вроде, еслиб ее не свернули, возможно многое бы было по другому.&quot;

В этом будущее Кубы однозначно. У них еще можно построить не бездушную машину капитализма, и не одряхлевшие идеи коммунистических утопий, а нечто с человеческим лицом. Некий симбиоз социально ориентированного государства, взявшее лучшее от социалистического строя, и государства развитых рыночных отношений. С нами уже поздно. А вот они еще могут. Главное не слушать западных спецов с их рецептами, которых мы в свое время наслушались достаточно.

Если бы это только было возможно. Системы сами по себе противоречивы. И это как раз тот случай, когда одно другому ох как мешает. Реформы капиталистические, будучи рациональны в экономике, вытеснят советскую модель экономики. Меняется уровень жизни - и изменятся нравы. И коммунистическую доктрину спишут на свалку.