В ответ на:Ролевые игры

Бываю примерно раз в месяц

Вы чё, совсем чтоли, Валер, а ну закрой ка сайт на месяц!? Бля вы все сами официально задумаетесь! Такчто сайт вполне официальный, и если не продолжать в этом духе, то ...!"?

doronin писал(а):

QUOTE:
Вы чё, совсем чтоли, Валер, а ну закрой ка сайт на месяц!? Бля вы все сами официально задумаетесь! Такчто сайт вполне официальный, и если не продолжать в этом духе, то ...!"?

Ты вобще что хочешь этим сказать я никак в толк не возьму - я в чем то не прав? В каком духе продолжать и что продолжать? О чем ты вобще? Может мысль сформулируешь внятно? Ты бы лучше дал денюшку на хостинг скока сможешь- таким образом и продолжи. А то сайт и вправду закроеться уже без помощи админа на неопределенный срок и поздно будет думать официально там или нет. А то разговаривать то все мастера...

Floaty писал(а):

Алена, опять?????????? Что ж в реале ниче не спросила?????????


Флоати, я знаю, что ты сможешь ответить на вопросы, которые задаем мы все, а вот мистер -2- грубит всем, вместов ответов. Отсюда, как ты думаешь, какой вывод можно сделать...<br><br>Сообщение отредактировано: ALENA, в: 2006/12/25 17:02

-2- писал(а):

QUOTE:
Ту Кот давай ты не будешь обсуждать ник которыму жизни половина твоих лет. Кстати по твоей фотке понятно кого из надо жалеть. Про возварст половозрелости ржу!
Ту Алена - бросай траву ) Копированием инфы с указанного сайта и занималась Даша, хочеьь посмотришь сама, не хочеь не надо. А оскорбления начались отнюдь не с меня да? Польза от игр... ну дайтека подумать навскидку - вот когда мама у Кота находит у любимого дитятки порнуху, он думает как отмазатся, т.е. в его голове созревает план как все спереть на соседа Х, дальше ему просто его осуществить методом под названием &quot;подсесть на уши&quot;, отчасти все это и есть РИ. А если копнуть глубже - посмотрите сериал Российского производства &quot;Звездочет&quot;, и увидеть кого обучают тому чем мы занимаемся. А про приедте - покажем, простите информация частично в видео на дисках, посмотрев их как нельзя лучше можно понять что такое РИ сейчас. Днег хватает, но от личших не откажемся
Ту админ - Вы бы лучше за матами следили на подведомственной территории.
Ту Даша - понятия не имею кто там ему на уши подсел - не я однозначно.

Мистер -2-, вы хамите на каждом шагу. Сами бросайте лучше траву курить, а то дуните, у вас появляются галлюцинации, так сразу и хватаетесь за мечи воображая, что вы Князь в белых колготках. И вообще причем здесь копирование инфы? Я про информацию, откуда она взята, ничего не говорила.

-2- писал(а):

QUOTE:
Вам и без того уже все внятно и ясно написали, как вы это читаете и понимаете это ваше личное дело. РИ тесно связа с НЛП им пользуються во многих и многих структурах. Если вы с высоты своей деревни не способны что-то понять опять же вам же хуже.
Только 1 из троих Вас не говорит банальнейшими шаблонами и оборотами.
Ты мне про работу и обязанности админа давай не лечи.

ъ
Просто расчудесный комент, и главно со слов автора все сказачно просто! И даже &quot;без того уже&quot; &quot;все внятно&quot;. Уважаемы автор, а вы кроме словоря терминов по психологии и социологии ничего не читали? На пример старого доброго дядушку Фрейда? Вот он бы например обвинил Вас в неискренности. Поскольку Вы уьверждаете, что все &quot;внятно&quot; и &quot;ясно&quot; написали, и в этом же предложении говорите о том, что &quot;и без того уже&quot;. Тоесть иными словами Вы не считаете необходимым ставить опонента в известность о некоторых известных Вам, и соответственно неизвестных ему сведениях. Как всем известно непредоставленная вовремя информация равно дезинформации. Иными словами получается так, что автор сознательно (или бессознатель) пытается предоставить неверную информацию адресату, и тем самым ввести его в заблуждение относительно характера предоставляемой информации. Причем наряду с этими действиями автор утверждает, что он полность предоставил необходимую информацию, критерием написания (качественный уровень) которой является &quot;ясность&quot; и &quot;внятность&quot;. Какие же можно из этого сделасть выводы? На мой взгляд из сложивщейся ситуации можно сделать 4-е неутишительных для авторов вывода:
1. Авторы сознательные патологические лгуны и лицемеры, а так же виновные мошенники;
2. Авторы люди недалекие и заблуждающиеся, не влядеюшие выбранной ими тематикой. То есть люди полность &quot;недееспособные&quot; в области темы, которая ими была затронута;
3. Авторы - просто напросто &quot;попсеющие&quot; болутны, владеющие выбранной тематикой на уровне &quot;профана&quot;. И влекомые к данной теме в связи с некоторыми &quot;модными&quot; в их социальных общностях&quot; тенденциях;
4. Аторы - не лгут и искренне верят в свою правоту, однако в виду отсутствия эелементарных навыков общения и передачи информации неспособных предать необходимые для правильной оценки настоящей темы данные. Однако в виду того, что критика адресата (местной общественности) явно способстует рождению внятного ответа, а порой даже наталкивает на него, как бы патаясь копенсировать неразвитость аторов, и в связи с тем что авторы обсолютно к этому не восприимчевы, налицо некая &quot;глухота&quot; при попытке общаться с авторами и отсуда склонность к монологам - &quot;ответам на вопросы&quot;. Иными словами аторы не способны конструктивно общаться (воспринемать и передавть), более того позиция авторов в том что они предлагают только тактильные способы общения и односложные предложения (подлежащие + сказуемое).