В ответ на:Сергей Минаев. «ДухLESS. Повесть о ненастоящем человеке».

Кстати с одним моим старым приятелем и вечным интернет-опонентом по нику Greentoxic уже завязалась на другом сайте подобная дискуссия по поводу этой книги. Представляю вашему вниманию его рецензию:

Прочил духLESS:

Книга не понравилась!
Может, конечна, у меня и специфический лит. вкус. Но талантливо написаный текст от обывальщины, я пока еще в состоянии оценить.
"О, как охуенно он написал про все эти тусовки, моду, работу и прочая «светское» жизнеприпровождение! " "как он вычислил всю низость, все бездушье!" " как он подъебнул, тех мега уебанов типа "Тимоти" !
Ой, блядь, мозгов то сколько надо, что бы это вычислить! Что тут вычислять то? Мне это и подавно извесно. ( конечно для тупой мажорной московской «золотой» молодежи, открытие правды о себе оказалось шокирующим, поэтому они и пораскупали эту хуйню. И пораскупали не только даже из-за этого, а потому что Автор был и есть ИХ среды обитания - тусовщик! ).
Кто такой этот автор? Мажорный наркоман, который ведет аморальный бессмысленный образ жизни. Тескт книги состоит из немудренного сюжета ( из жизни автора или его друзей) с большим содержанием тупых диалоговых базаров, описаний наркотических гонев ( причем не интересных) и вычисленных при этом состоянии "смысла бытия". Причем автор в бытие ничего не понимает, поскольку Он лишь тридцатилетний сосунок, с высушенными от коки мозгами. Книга сводиться к ПРОСТОМУ ОПИСАНИЮ его кусочка жизни. А что представляет его жизнь? Схема : Встал с похмела – пошел на работу ( это для него Отдельный труд!) – изобразил работу ( и это за такие то бабки!) – сбежал с работы – въеб дозу – поебал блядь. Книга не содержит никакого сюжетного развития, поэтому читать её не интересно. Это как бразильский серьял : смотришь с любого места , пропускаешь …надцать серий, смотришь дальше…и все понятно, ты ничего не пропустил, и можно дальше не смотреть, потому чта и так понятно чем закончиться… ( закончиться НИЧЕМ! У автора не хватает мозгов закончить мысленно свою книгу!) Книга ( по крайней мере для меня) должна ОБУЧАТЬ человека, описывать что делать надо, что не надо, почему и как….???И чему он меня может научить? За ЧТО я отдал свои 150 кровно заработанных денег и две ночи без сна?

Вообще сюжет книги ооочень похож на книгу Бербедера "99 франков", только перенесенная на московскую почву. Разница в том, что Бербедер все-таки талант ( пусть и не большой), а Автор - далеко не относиться к таковым, скорее к бесталантным плагиатчикам

А теперь представляю вашему вниманию мой ему ответ:

greentoxic писал(а):
Кто такой этот автор? Мажорный наркоман, который ведет аморальный бессмысленный образ жизни... Причем автор в бытие ничего не понимает, поскольку Он лишь тридцатилетний сосунок, с высушенными от коки мозгами.


Да, более бестолковой рецензии я еще не читал. Во-первых с чего ты взял эту ересь, что автор книги Сергей Минаев – мажорный наркоман с высушенной от коки мозгами?? И с чего ты решил собственно, что он описал свою собственную жизнь?? Ты что с ним вместе коксом закидывался что ле? Если он описывает мажорных гламурастов это что значит что он такой же? Следуя твоей логике это значит, что также как и герои их книг – Пелевин в обыденной жизни вкидывает психоделические грибки и занюхивается кокаином, а Сорокин поедает гавнецо ложками предварительно даже не поперчив и на досуге поебывает трупики – и все из-за того, что они об этом пишут. С каких это пор характер героев книг переносят на самих авторов, интересно знать то? Просто «тридцатилетний сосунок с высушенной от коки мозгами», как ты окрестил Минаева, вряд ли займет пост одного из директоров крупной компании-дистрибьютера алкогольной продукции, не сможет быть обозревателем деловой газеты «Взгляд» и «Буржуазного журнала», не сможет брать интервью у известных личностей типа Бондарчука и того же самого упоминаемого тобой Бегбедера, беседовать с ними на равных и дружить с последним. У него много текстов и интересных статей, чего у тебя даже близко нет. Так что насчет высушенных мозгов и сосунка – это ты зря.

Да, он очень цинично и иронично описывает эту схему жизни и этот отстой и бездуховность окружающего современного общества. То, что тебя оттолкнуло это описание – так это ж хорошо, автор этого и добивался. Об этом он и пишет как пуста и фальшива такая жизнь. А то что интересно или нет это конечно субъективное мнение каждого человека (хотя вряд ли если б тебе было так неинтересно, как ты говоришь, ты бы провел две ночи без сна за этой книгой).

greentoxic писал(а):
Книга ( по крайней мере для меня) должна ОБУЧАТЬ человека, описывать что делать надо, что не надо, почему и как….???И чему он меня может научить?


А это с чего ты взял – то? Рассуждаешь как 80-летняя учительница литературы. Большинство современных авторов вообще ничему не учит, а просто описывает действительность либо различные состояния без излишнего морализаторства и наставлений менторским тоном. Исходя из твоей логики чему, например, тебя научил и показал как что-то делать Пелевин – как мухоморы водкой запивать? А Сорокин – как лучше какашки кушать и ебать трупы? Или ты и про них скажешь что они жалкие плагиаторы? Но даже если на то пошло и гворить про "научить", Минаев описал действительность подходящим языком, чтоб у человека, который преклоняется перед гламуром или мечтает работать в большой корпорации открылись немного глаза и пропали иллюзии.

greentoxic писал(а):
Вообще сюжет книги ооочень похож на книгу Бербедера "99 франков", только перенесенная на московскую почву. Разница в том, что Бербедер все-таки талант ( пусть и не большой), а Автор - далеко не относиться к таковым, скорее к бесталантным плагиатчикам


Ну а это ты вообще завел старую песню. Даже подозреваю где ты это вычитал – в тех ссылках которые я давал, где высказываются о книге. Кто-то один вывел такие параллели, а когда плюс к тому и узнали что Минаев с Бегбедером друзья - и началось со всех сторон завистливое карканье «похож на Бегбедера, похож на Бегбедера». Тогда можно и дальше дойти до абсурда и за уши сюда притянуть, что сам Бегбедер плагиатчик Лермонтова с его «Героем нашего времени». Но самое смешное, что этого самого французика Бегбедера никто из этих критиков практически не читал, однако считает своим долгом обязательно кинуть и свою ложку говна чтоб не отстать, что мол похож на Бегбедера.

Некоторые просто за всеми этими бытописаниями не захотели или просто не смогли увидеть большего. Книга то о кризисе среднего возраста, о любви, о проблеме выбора – а это вечные темы и о них как писали и Лермонтов, Минаев и пресловутый Бегбедер – так и будут писать еще и другие после них. И плагиат здесь абсолютно не причем.

Печально, что вы товарищ Гринтоксег только и увидели в этой книге что гламурные забавы, наркотические гонева, описания тусовки и тому подобное.

Ни хрена себе, в городе еще книги читают?
Я думал людишки совсем отупели...

начал книгу читать "лекарство от лени" так и бросил, лень ее читать