В ответ на:Кто такая АВРОРА

Тая писал(а):

QUOTE:

И из этого и итог.. никогда ненужно притворяться и пытаться показаться нетем кто ты есть.. собой нужно быть в первую очередь

Не пойму из чего тут итог!? Лично Я стараюсь быть таким какой есть! Меня добивают эти притворства и враньё с красованием при знакомствах, а потом уже когда ближе знакомятся всё говно начиенают показывать своё! От этой показухи разводы и ругани!

Вы зачем так паритесь, проблема то не только в том, кто кому и как, а кто на ком и для чего. И если уж на то пошло, идеальное сочетание того и другого большая редкость. Лично я полагаю, что нужна умеренность, нельзя идти постоянно на поводу или наоборот пресинговать. Нужна мера. Нужно изначально задать друг другу какие-то рамки (нормы). Чтобы не было потом недопониманий и нелепых отмаз, типа "Я не знал(а)!", "Я не думал(а)!". Поскольку от изначальной неопределенности возникают одни проблемы. И другой момент, если изначально это было оговорено, то в случае нарушения можно уже казнить виновника, как он(а) того заслуживает.

2Кот Бигимот
Все и всегда не предусмотришь. Нельзя все знать заранее и все предусмотреть и оговорить. Если бы все было так просто то тогда бы не было разводов и скандалов. Жизнь и взаимоотношения - штука непредсказуемая.

COMATOZER писал(а):

QUOTE:
2Кот Бигимот
Все и всегда не предусмотришь. Нельзя все знать заранее и все предусмотреть и оговорить. Если бы все было так просто то тогда бы не было разводов и скандалов. Жизнь и взаимоотношения - штука непредсказуемая.

Соматозеръ. Я не могу с тобой в полной мере согласиться. Хотя бы по тому что, основные моменты всегда можно и небходимо предуссматривать. Даже венчание в церкви предуссматривает выражение воли каждого. И это самое выражение и есть одни из основных моментов в церковном понимание и по своей сути уже является договором. Более того семейное законадательство ряда стран так же предусматривает возможность заключение брачных договоров (контрактов). Все это прямо и коссвенно говорит о том, что предуссмотреть какие важные моменты можно и нужно. Даже сам фактор существование норм права направленных на правовое регулирование семейных отношений, уже само по себе говорит, о том что эти отношения требуют регулирования. Таким образом, полагаю, что в подобной ситуации необходимо предуссматривать какие-то основные моменты, еще в самом начале взаимоотношений. Поскольку если мне изначально не заявили о каких-то ограничениях, тогда я скажем могу действовать на свое уссмотрение. Однако мое уссмотрение может весьма существенно отличаться от уссмотрений других. И в последствие когда мне говорят, что мои действия (бездействия) неприемлимы, я справедливо делаю удивленное выражение лица и говорю: -" Позвольте, но почему Вы раньше мне об этом не сказали?". И тогда, лицо чьи прова нарушены, уже делает недовольное выражение лица и говорит: - "Я думал Вы .... !" Скажите читая этот диалог, вам не приходив в голову на месте лица, который нарушил чьи-то права, сказать, что типа: - "Ну и думай дальше!", или - "Почему сразу не скзали!", - "Надо было предупредить, если для вас это так важно!. В связи с выше указанным полагаю, что наиболее важные моменты заслуживают того, что бы их сразу оговорить.

Говоря о непродсказуемости, люди как правило имеют в виду пути отступления от своих обязательств. Не думаю, что в отношениях семейного характера (?) большую роль играет непредсказуемость. Более того непредсказуемость, тоже в конечном итоге предсказуема. <br><br>Сообщение отредактировано: Кот Бигимот, в: 2007/01/26 16:19

2Кот Бигимот
Уважаемый коллега, нужно определиться о чем вы говорите. Какие именно основные моменты вы имеете ввиду. Говоря о брачных контрактах мы в первую очередь говорим о имущественном характере данных документов. Говоря о семейном праве мы естественно имеем ввиду также иммущественные отношения, права наследования, алиментные обязательства. Говоря примитивным языком, и семейное право и брачные договоры не касаются эмоциональной составляющей семейных отношений, аспектов общения, и многое другого, они касаются того кто что и сколько получит при разводе, аспекты раздела имущества, порядок уплаты алиментов и т.д. Но в брачных договорах и семейном праве не говорится о том, как я должен ее ласково называть, можем ли мы спорить, кто кому в споре должен уступать, и многое другое что наполняет ежедневную жизнь и из-за чего зачастую вскипают нешуточные скандалы хотя поводы на первый взгляд смехотворны. Язык права - сугубо формальный язык, и им не оговоришь такие тонкие эмпиреи как многие аспекты совместной жизни.
Недаром брачные контракты не прижились особо на нашей земле, так как оговорить в контракте ты можешь все что угодно, хоть и то что при разводе она уходит ни с чем и алименты ты никогда не платишь, однако в суде этот брачный договор будет нелепой бумажкой так как противоречит Семейному , и чтоб ты в нем не оговорил, она получит согласно все что ей причитается.

Ты можешь оговорить &quot;основные моменты&quot; относительно основных прав и обязанностей, относительно имущества и т.д., однако, опять же говорю, что всего оговорить нельзя и нет гарантии что даже то что оговорили будет соблюдаться обоими, а гарантированных и законодательных способов воздействия на нарушителя чаще всего нет, так как опять же семейные отношения защищены , какой бы она сукой не была и как бы часто она не изменяла и суп не готовила и что бы ты там заранее не оговорил - гарантированную часть имущества она получит и алименты платить придется не только на ребенка но и лично на нее (какой то период до исполнения ребенку кажется 3 лет).