В ответ на:Линчевать или нет? Вот в чём вопрос!

COMATOZER писал(а):

QUOTE:
Так, ребята, а давайте ка разберемся что делать с легкими наркотиками? Или теми кто их потребляет?
Их тоже необходимо сжигать? Или расстреливать? Людей, кторые покуривают время от времени огромное количество кстати.

Товарищ! Ты же прекрасно знаешь о чём ведём беседу... Ты же знаешь что не попрёшься накурившись грабить кого нибудь в подъезде! : ) По крайней мере обломишся даже из квартиры выйти...

Значит легкие наркотики можно оставить в покое? Не несут они вреда обществу?

А вобще наркомания имеет глубоко социальные корни. Люди начинают употреблять наркотики что бы уйти от серости жизни. Вырваться хотя бы в сон из того, что окружает каждый день. Те, у кого нет сил справляться с каждым днем, сдаются и начинают искать допинги. Алкоголь не вставляет или не даёт той силы воображению.
Хотите бороться с наркоманией? Подымите уровень жизни. Но это еще не все. Дайте обществу идею. Без идеи любое общество, даже состоятельное, начнет покрываться внутренними язвами. В Голландии полный лигалайз, и, при этом, у людей нет никакой идеи.

COMATOZER писал(а):

QUOTE:
Doctor Zlo писал(а):

QUOTE:
что основная цель существования вышеуказанных органов - сохранение и преумножение благосостояния конкретных лиц - государственных чиновников... основная масса незамедлительно получив государственную должность начинает использовать её на свое ЛИЧНОЕ БЛАГО... А героин очень прибыльный бизнес и люди, стоящие у власти давно это поняли и САМИ рулят этим бизнесом, не зря же задержан один из самых высокопоставленных чиновников комитета по контролю за распространением наркотиков. ТАК ВОТ, НАРОД, С КАКОГО ПЕРЕПУГУ, ВЛАСТЬ, ЗАРАБАТЫВАЮЩАЯ НА НАРКОТЕ, ПРИМЕТ НУЖНЫЕ ВАМ ЗАКОНЫ О БОРЬБЕ С НЕЙ? НИКОГДА...

Вот с этими цитатми я согласен полностью. Они это начнут делать только тогда когда их благостоянию начнет угрожать опасность. Грустно все это.:(

ЫЫЫЫЫ, а с чего вы взяли что власть зарабатывает на наркоте?

Цивилизованная Европа давно помогает недоразвитым странам встать на путь демократических реформ:
Ослаблением "разлагающейся полуцивилизации древнейшего в мире государства" (Ф.Энгельс) не могли не воспользоваться другие страны. В авангарде европейской колониальной экспансии стояла Англия. Однако даже она не имела сил для оккупации огромного Китая - и предпочла экономические методы эксплуатации ее населения. Был изобретен остроумный механизм. С середины XVIII века британская Ост-Индская компания контролировала опиумные плантации в Бенгалии. Их площади были резко увеличены. Устройство механизма совершенно ясно из схемы.

"Торговля рабами была просто милосердной по сравнению с торговлей опиумом, - признавал английский экономист Р.Монтгомери Мартин в 1847 г. - Мы не разрушали организм африканских негров, ибо наш интерес требовал сохранения их жизни... А продавец опиума убивает тело после того, как развратил, унизил и опустошил нравственное существо".

С 1830 по 1837 г. английский экспорт опиума в Китай возрос с 2000 ящиков (весом около 60 кг каждый) до 39 000. Подобные масштабы не снились ни одному из современных нарко. Наркоторговля вытесняла торговлю другими товарами, утечка серебра дезорганизовала финансы Цинской империи, миллионы китайцев, от простых кули до принцев всех 12 рангов, стали жертвами пагубного пристрастия. Сановники Цзян Сянань и Хуан Цзюэцзы с ужасом обнаружили, что среди служащих уголовной и налоговой палат больше половины наркоманов. Государственные институты, от системы искусственного орошения до привилегированных "восьмизнаменных" войск, разрушались и выходили из-под контроля. Это побуждало императорский двор время от времени запрещать торговлю опиумом и его курение. Однако единственный эффект суровых указов (точь-в-точь как в современной России) заключался в том, что росла плата за право их нарушать.
И кто же заборол гуманитарную помощь демократических держав?
К середине нашего столетия в Китае, пребывавшем в состоянии непрерывных междоусобий, под опиум был занят миллион гектаров, а только официальное число наркоманов составляло 20 миллионов человек.

Справиться с бедствием смогли коммунисты, отличавшиеся от своих противников решительностью, строгой дисциплиной и верой в "революционные идеалы". И как бы мы ни относились к этим идеалам, принятым в феврале 1950 г. - сразу же после победы коммунистов в гражданской войне, - антиопиумный закон нельзя не признать великой заслугой КПК пред китайским народом. Как сказал Иосиф Бродский, "зло существует, чтоб с ним бороться, а не взвешивать в коромысле..." Конечно, методы проведения "кампании за полную ликвидацию яда" не назовешь гуманными. По официальным (видимо, заниженным) данным, 80 000 человек было арестовано, каждый сотый из них - расстрелян. Однако в результате столетняя система организованной наркоторговли оказалась сломана. КНР доказала миру, что это зло не носит мистического характера. Его можно победить.

"В мире, наверное, нет ни одной нации, которая, как китайцы, испытывала бы глубокое отвращение к опиуму", - писал Сяо Фэн в статье "Борьба с наркотиками" ("Китай", 1990, № 9). Законы КНР на Западе считают негуманными, но заметьте - нравоучения поступают именно оттуда, откуда десятилетиями доставлялись наркотики. И даже если считать, что китайская статистика вдесятеро занижает число преступников, пытавшихся возобновить дело королевского корсара Эллиота и за это расстрелянных, - все равно их число не идет ни в какое сравнение с общим количеством жертв наркомафии (умерших от передозировки, от болезней, связанных с наркоманией, жертв преступлений, совершенных наркоманами и нар) хотя бы в США. Где же больше гуманизма?


Многие ещё сомневаются: разрешить в России свободную продажу наркотиков или нет?

Двух мнений быть не может: если хотим настоящей демократии - да, надо немедленно разрешить.

Только чтобы наркотики были хорошие, сделанные по американским технологиям.
Goblin

Хм, интересная статейка!

Да-а... Статейка действительно прелюбопытнейшая... И сказать нечего... Ну если у нас такой геноцид устроить, то у нас гораздо заметнее будет. 80 000 это население города типа Берёзы... Выкосить город это вам не фунт изюму и не в тапки срать... А для миллиардного на то время Китая... 80 000 это так... Пыль... Даже по заниженным данным. Но это крупномасштабная проблемма, а как же в нашем селе её решить?