Грабовой - отец родной (часть вторая)

Дело было так: однажды в редакцию пришёл очень странный человек и начал нам лечить по поводу Грабового. Этого человека мы и раньше знали, есть информация, что до увлечения Грабовым, он состоял в Рериховском обществе. В общем, он начал расписывать нам, что Грабовой Великий Учёный, и чуть ли не Бог во плоти. Мы естественно напомнили ему о Бесланских матерях, и в принципе вообще не пожелали с ним продолжать разговор на эту тему. Он разнервничался, начал трясти перед нами какими-то перепечатками о Грабовом, но это не подействовало на нас, и ему пришлось уйти ни с чем.

А вообще он хотел, что бы мы написали в защиту Грабового, что, естественно, никто из нас не собирался делать даже за деньги. Спустя какое-то время мы решили, что неплохо было бы этот случай описать в газете. Аня написала статью «Грабовой – отец родной?», где в принципе и описала всё увиденное, услышанное и своё мнение по этому поводу – на что имеет полное право. Вроде бы тема закрыта. Но этот странный человек решил продолжить разговор и отправил статью Чекуровой в Рязань, к одной почитательнице «талантов» Грабового, как мне показалось, к особе приближенной к Грабовому. Вскоре из Рязани пришло письмо. Его принёс нам всё тот же странный человек. Короче читайте, что там было написано.

«В редакцию газеты ? журналистке А. Чекуровой…, автору статьи «Грабовой – отец родной?»… от Травиной Надежды Николаевны, автора книг серии «Уроки о Переходе на Высшие Уровни Сознания».

Уважаемая А. Чекурова! Обращается к вам человек из ещё более «далёкой» (как Вы пишете о Москве) Рязани. И, видно, потому, что пока мы далеко друг от друга, я и прочла Ваш материал в газете от 6 октября лишь в мае 2007 года. И он не мог оставить меня равнодушной. Читая его, я почувствовала, что Вы – человек думающий, неравнодушный и искренний, поэтому я и решила написать Вам. Думаю, что Вы примете Душой и сердцем мой импульс правильно.

Коротко о себе: 30 лет педагогического стажа, учитель физики, математики, астрономии, английского языка, методист Рязанского государственного педагогического института (сейчас он называется уже университетом). Поверите на слово или прислать нотариально заверенные документы? Надеюсь, что всё-таки поверите, хотя об академике, докторе наук многие умудряются писать «фельдшер», «самозванец», «не имеющий вообще высшего образования» (говорит, видимо о Грабовом – прим. ред.) и т.д., и т. п. Волосы встают дыбом от этой клеветы…

Ныне: я на пенсии, автор книг, ведущая в различных городах страны по темам моих книг семинары, на каких занимаются и дети, и студенты, и учителя, и преподаватели ВУЗов (есть и проректор Московского Университета), и медики, и банкиры, есть и разработчик космических полётов, есть и представители правоохранительных органов, т.е. те, кто не стыдится в любом возрасте при всех своих уже открытых талантах и достижениях УЧИТЬСЯ, потому что в тех вопросах, какие рассматриваются на моих семинарах, мы все – ДЕТИ!

Меня тронули Ваши фразы: 1) «Казалось, в нашем далёком от сердца страны городе мало кого волнует этот процесс и вообщеличность Грабового. По крайней мере, я так думала, пока в редакцию не пришёл один человек…

2) «…от этого бреда голова закружилась… Дальше я уже ничего не понимала». Прочитав эти строки, я улыбнулась,потому что они очень ярко напомнили мне меня в конце 80-х годовтеперьуже прошлого столетия, когда я – «вся такая из себя умная, знающая современную физику и многие смежные (и не смежные) с ней дисциплины, методист Союзного (Союз тогда ещё существовал) уровня…» приехала на 1-ю международную конференцию по энергоинформационному обмену, чтоб доказать «всем им», что никаких летающих тарелок, инопланетян, полтергейста, экстрасенсов… в принципе быть не может (!), ибо это противоречит всем известным законам.

Я доказала себе (!) обратное. И вот уже более 20 лет я неустанно благодарю Бога, что ОН помог мне тогда почувствовать в этом «бреде» – истину. И вот уже более 20 лет я иду путём активного раскрытия для себя(!) этой истины. Об этом опыте пишу свои книги. Глядишь, кому-то они помогут открыть для себя мир с незнаемой им ранее стороны (абсолютно удивительной!), открыть глаза на явления, о каких в нашей стране вначале долго и упорно умалчивалось, а потом людьми, совершенно далёкими от этих знаний, по заданию определённых лиц и кругов, нагло и по-чёрному обхаивалось.

К моему глубокому сожалению, многим свойственно не изучать самим эти явления, не знакомиться с первоисточниками Великих Мастеров, Великих Учителей, а пересказывать то, что об этом сказала «тётя Маня или дядя Ваня с той или иной улицы».

Кстати, так получилось и у Вас. Вы пересказываете к своей газете (а её тираж, наверняка, составляет тысячи(!) экземпляров, т.е. тысячам людей насаждая в их умы эти сведения) то, что является наглой клеветой и ложью, сознательно состряпанной аморальными, духовно нечистоплотными людьми для того, чтобы опорочить человека, несущего людям СВЕТ от Бога, СВЕТ НОВОГО ЗНАНИЯ, и оттолкнуть людей от изучения ЕГО Учения, Учения «О спасении и гармоничном развитии».

Да, Вы поверили журналистам центральных газет («Комсомолки», «Известий»…) из изданий, когда-то всеми нами любимых. Да, об этом по ТВ распинаются ведущие некоторых передач (таких как «Пусть говорят» и «Человек и Закон»), тех передач, каким мы когда-то доверяли. Но сейчас в среде журналистов и ведущих всевозможные передачи, как и во всех сферах жизни нашего государства, во всех структурах, есть Иуды, какие «нашёптывают» сначала всюду ложь о человеке, а потом уже вовсю вопят перед всем народом, как и 2 тысячи лет назад во времена Христа: «Распни его! Распни!».

На указанных вами… (почерк не разборчиво)… из Комсомолки в частности поданы заявления о возбуждении против них уголовных дел за клевету, оскорбление и из Закона о СМИ по ст. 51 (недопустимость злоупотребления правами журналиста), по ст.56 (Возложение ответственности), по ст.59 и 4 (ответственность за злоупотребление свободой массовой информации), ст. 62 (Возмещение морального вреда).

И Вы лично попались на удочку вот таких Иуд. Вопреки обязанности журналиста (ст. 49 Закона «О СМИ» п.2) «проверять достоверность сообщаемой информации» Вы пересказываете эту ложь, распространяете по свету клевету и сведения, порочащие светлого и чистого человека, кого послал человечеству Господь в силу той чёрной обстановки, какая сложилась сейчас на планете:

обстановки, угрожающей всей планете в целом и человечеству на ней в частности в силу его, человечества, глухого невежества, нежелания расти с Сознании своём, его духовной нищеты, в силу его оторванности от Создателя.

Вы пишете , что в редакцию приходил человек и показывал Вам «какие-то распечатки, похоже, из Интернета», «возбуждённо тряс печатными листами»… Странно, что Вы даже не поинтересовались его именем. (Именем этого человека редакция естественно поинтересовалась, просто не стала указывать фамилию этого человека в статье – прим. ред.)

Так вот, смею Вас заверить, если мы говорим об одном и том же человеке, что этот человек (С. И. Вощ-ко) располагает сведениями о Григории Петровиче Грабовом не только из Интернета, он работает (!) по его Учению, он регулярно получает материалы от Григория Петровича и о нём из первых рук (данная информация наверняка будет интересна для сотрудников определённых структур – прим. ред.), если можно так сказать об адвокатах Грабового и тех людях, какие присутствуют на всех слушаниях дела Грабового, стенографируют их запись и имеют очень яркое (прямо-таки «непередаваемое», не укладывающееся в сознании нормального порядочного человека) впечатление о правовом беспределе, какой имеет место быть в нынешних органах, называющих себя правоохранительными.

С. И. Вощ-ко имеет книги как самого Грабового, так и его последователей, его Учеников. Он имеет газеты, где открыто, смело, правдиво рассказывается о Новых Учениях, какие действительнов едут людей к здоровью и бессмертию, к счастью.

И вскоре Вы сами (лично) поймёте, что в названии Вашей статьи «Грабовой – отец родной?» уместнее и правомернее с полным основанием поставить не вопросительный, а восклицательный знак.

Но… это будет возможным, конечно, при условии, что Вы кроме «Нового Завета» ещё что-нибудь «почитаете». Ведь странно, если человек, живущий уже в 21 веке, но осваивающий пока ещё только то Знание, какое давалось человечеству 2 тысячи лет назад и за 2 тысячи лет церковниками многократно искажённое, берёт на себя смелость, не читая трудов вчёных (извините, ошибка- Учёных – прим. ред.)своей эпохи, не знакомясь с их сутью, высказывать о них СВОЁ (?!) мнение, к тому же и негативное, к тому же и на тысячной аудитории.

Я попрошу Сергея Вощ-ко передать Вам (или в редакцию) моё письмо и аннотацию на мои книги. К нему же Вы можете обратиться и за книгами, газетами, о каких я сказала. Знаю, что он Вам не откажет. Надеюсь, Вы на меня не обиделись. Буду признательна, если получу ответ на своё письмо по указанному мной адресу (адрес прилагается). Ещё раз с Уважением и Любовью – Травина Надежда.»

Р. S. Те книги, которые предлагались Грабовым на удивление дороговаты: по 200 рублей за штуку. А также к нам вместе с письмом принесли рекламку, в которой Травина предлагала провести семинары для группы не менее 25 человек. За это она просила с каждого участника семинара по 200 рубликов. Дороговат нынче опиум для народа.

Незарегистрированным пользователям доступны комментарии только из системы "Вконтакте".
Пожалуйста зарегистрируйтесь.